Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-74 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на залоговое имущество, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.09.2022г. в размере 786222,93 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17062,33 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ЛАДА Гранта, 2022 года выпуска, цвет белый, VIN: №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 26.09.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор в сумме 771047 рублей сроком на 60 месяцев под 13,4% годовых. 

В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщиком было передано в залог транспортное средство ЛАДА Гранта, 2022 года выпуска, цвет белый, VIN: №.

Поскольку заемщиком нарушались обязательства по погашению задолженности у ФИО1 образовалась задолженность.

По имеющимся у банка сведениям 30.01.2023г. ФИО1 умер, сведений о наследниках и наследственном имуществе у банка отсутствует, в связи с чем истец обратился к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в ранее поданных возражениях просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку считает, что МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в суд ответчика, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 26.09.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 771047 рублей сроком на 60 месяцев под 13,4% годовых.

Также установлено, что 30.01.2023г. ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-КС №. 

Поскольку заемщиком ФИО1 погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору производились ненадлежащим образом, у заемщика, согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность в сумме 786222,93 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 733775,66 рублей, просроченные проценты – 48576,68 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1510,59 рублей, иные комиссии – 2360 рублей.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, кроме того, со стороны ответчика расчет не оспаривался.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком (либо его наследниками) обязательств по кредитному договору в суд не представлено. 

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов наследственного дела ФИО1, к нотариусу 

<

адрес> обращались наследники после смерти ФИО1, которыми поданы заявления об отказе в принятии наследства, таким образом фактически наследников после смерти ФИО1 не имеется.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Также согласно ответам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.07.2023г. недвижимого имущества за умершим ФИО1 на праве собственности не имеется.

В соответствии в ответом УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 26.07.2022г. за ФИО1 на праве собственности был зарегистрирован автомобиль ЛАДА Гранта, 2022 года выпуска, цвет белый, VIN: №, 30.06.2023г. регистрация на данном автомобиле была прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника. Последующих фактов совершения регистрационных действий с указанным автомобилем не значится.

Вместе с тем, как следует из сведений, представленных ПАО МТС-Банк, на имя ФИО1 открыт действующий счет с имеющимися на нем денежными средствами, на счете № имеется остаток денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74,46 рублей.

Исходя из вышеуказанных положений закона и установленных обстоятельств, суд полагает, что имущество, а именно денежные средства, находящиеся на счете в ПАО МТС-Банк, принадлежащие на день смерти ФИО1, является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, остаток денежных средств по вкладам заемщика входит в состав наследственного имущества, ответчик имеет право на их получение, и должен отвечать перед кредитором должника в пределах установленных денежных средств, являющихся наследственным имуществом. 

При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд считает необходимым взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за счет имеющихся на счете ФИО1 остатков денежных средств в общей сумме 74,46 рублей.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины суд не усматривает по следующим основаниям.

Так, в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» сказано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Из установленных обстоятельств по делу следует, что МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях со своей стороны не нарушало каких-либо прав и законных интересов истца, в связи с чем, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.09.2022г. в размере 74,46 рублей, за счет выморочного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счете ПАО МТС-Банк №.

В остальной части заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Грязнева