Дело 2-1293/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст» (далее – ПАО «Национальный Банк «Траст», Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредиту, судебных расходов, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный Банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме на сумму (лимит овердрафта) 30000 руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> годовых. В случае неисполнения обязанности по уплате ежемесячного платежа, условиями договора предусмотрено начисление штрафов. Ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 70993 руб. 14 коп., из них: сумма основного долга – 29933 руб. 70 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 35341 руб. 94 коп., комиссии – 5717 руб. 50 коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по кредитному договору, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2330 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки (л.д.41), возражений против заявленных требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» кредит на сумму (лимит овердрафта) 30000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых со сроком пользования кредитом 

<

данные изъяты> месяцев. Согласно условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды возврат кредита и процентов осуществляется в виде ежемесячного платежа в соответствие с согласованным сторонами графиком. В силу вышеуказанных условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов при наличии просроченной задолженности. 

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления ФИО1 о предоставлении кредита (л.д.14,15), тарифами Банка (л.д.16-19), распиской в получении карты (л.д.13).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством – публичное акционерное общество.

Истец выполнил свои обязательства по договору, соблюдая лимит овердрафта перечислял на счет ответчика денежные суммы. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено на счет ответчика 74300 руб. В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, погасив задолженность на сумму 44366,3 руб., что подтверждается представленными истцом выпиской по лицевому счету заемщика и расчетом задолженности по договору (л.д.8-12). С ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита ответчиком не производилось. Согласно представленным документам долг заемщика по кредитному договору составил 70993 руб. 14 коп., в том числе: основной долг – 29933 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом – 35341 руб. 94 коп., комиссия – 5717 руб. 50 коп.

В суде, сумма долга ответчиком не оспорена, иного расчета, а также доказательств возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование в полном объеме, суду не представлено. 

Поскольку имеет место факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков уплаты кредита и процентов по кредитному договору, истец вправе требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями. При этом штрафные санкции (неустойки) истец не предъявляет.

Таким образом, с ответчика пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 70993 руб. 14 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Часть 1 статьи 88 ГПК РФ относит судебным расходам государственную пошлину.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2330 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.6,7). Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, то данные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70993 руб. 14 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2330 руб.

Ответчик вправе подать в Лысьвенский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: