Дело № 2-1850\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Белоноговой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 20.12.2014 года имело место ДТП, виновником которого была признана ФИО1, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант».

По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшим в размере 159234 руб. 44 коп.

В момент ДТП ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что дает страховщику предъявить к ней регрессное требование.

08.04.2015 года между сторонами было заключено соглашение о рассрочке платежа, оплачено 2000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба - 157234 руб. 44 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 4345 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

2

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за причинение вреда.

В силу п. «а» ч.1 ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов гражданского дела следует, что 20.12.2014 года ответчик, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, регистрационный номер "номер", в районе д.147 по ул.Советской в г.Магнитогорске, нарушив требование п.10.1 и 2.7 ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилями 

<

данные изъяты>, регистрационный номер "номер", принадлежащем ФИО2, и 

<

данные изъяты> регистрационный номер "номер" принадлежащем ФИО3

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Факт выплаты страхового возмещения потерпевшим подтверждены платежными поручениями "номер" от "дата" и "номер" от "дата"

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска от 23.01.2015 года ФИО1, за управлением автомобилем в состоянии опьянения 20.12.2014 года, на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление вступило в законную силу 03.02.2015 года.

Таким образом, основания взыскания с ответчика денежных средств являются законными, а потому суд находит правильным принять признание ответчиком исковых требований истца.

Размер ущерба ответчиком не оспаривался.

3

В силу изложенных норм Закона, суд принимает признание ответчиком исковых требований, находя его не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1 исковых требований ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» - 157234 руб. 44 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 4345 руб. 00 коп., всего 161579 руб. 44 коп. (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят девять рублей 44 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: