уголовное дело № 1-167-2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 19 июня 2018 года 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А., при секретаре Гончиковой Г.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

данные изъяты> Республики Бурятия Хоревой У.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

14 марта 2007 года 

<

данные изъяты>;

1 февраля 2008 года 

<

данные изъяты>;

26 марта 2018 года 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленных преступлениях, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести против собственности, совершенных при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2018 года около 21 часа 30 минут ФИО1 находился в доме ВАВ, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Когда ФИО1 остался в доме один, действуя умышленно из корыстных побуждений, он 

<

данные изъяты> похитил из дома имущество ВАВ, а именно: ЖК-телевизор 

<

данные изъяты> с пультом управления стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 2 флэш-карты и 2 сим-карты, не представляющие материальной ценности для ВАВ; сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; бензопилу 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ВАВ значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, 5 марта 2018 года около 10 часов 30 минут ФИО1 находясь во дворе дома 

<

адрес>, с целью кражи чужого имущества с силой дернул навесной замок на входной двери вышеуказанного дома. Затем через входную дверь он незаконно проник в дом ВАВ 

Из дома ФИО1 

<

данные изъяты> похитил имущество ВАВ, а именно топор стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и колун стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ВАВ материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенных преступлениях признает полностью, считает, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенных преступлениях доказана. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Будаевым Б.Г. 

Потерпевший ВАВ не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается его заявлением.

Государственный обвинитель Хорева У.В. также не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по событию от 21 февраля 2018 года – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по событию от 5 марта 2018 года – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, 

<

данные изъяты>, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства – удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, отсутствие претензий со стороны потерпевшего; по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 158 УК РФ также частичное добровольное возмещение ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление и 1 февраля 2008 года судим за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В связи с чем наказание ему назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, наказание ему назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Достаточных оснований для назначения ему дополнительного вида наказания за данные преступления, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Также нет оснований для назначения ФИО1 условного осуждения, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Приговор 

<

данные изъяты> от 26 марта 2018 года, которым ФИО1 назначено условное осуждение, подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 коп., состоящие из вознаграждения адвоката Будаева Б.Г. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия выплачено вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – пару обуви, принадлежащую ФИО1 и хранящуюя в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО2 

<

данные изъяты>, - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 19 июня 2018 года. Зачесть ему в срок отбывания наказания время со дня задержания и под домашним арестом в качестве меры пресечения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор 

<

данные изъяты> от 26 марта 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – пару обуви, принадлежащую ФИО1 и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>, - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Будаеву Б.Г., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева