К делу № 2-140/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 07 февраля 2020 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.

с участием старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании завещания ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО4 Однако, в указанном жилом помещении никогда не проживал, имеет постоянное место жительства: 

<

адрес>. Никакого имущества и личных вещей в квартире, ответчик не имеет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истице, создает ей препятствия во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ей имуществом. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО7 (доверенность л.д. 33) поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, так как не получил повестку, направленную судом по последнему известному месту его жительства: 

<

адрес>, указанному им в судебном заседании по делу №«...».

Старший помощник прокурора г. Горячий Ключ ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2 

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства, которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Согласно адресной справке ОУФМС г. Горячий Ключ от ДД.ММ.ГГГГ - последним местом регистрации ответчика по месту жительства является 

<

адрес>. 

Анализируя создавшуюся ситуацию, с тем чтобы устранить препятствия и волокиту при рассмотрении настоящего дела по существу, суд считает возможным рассмотреть иск ФИО2 в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, учитывая мнение старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ, приходит к выводу и считает правильным исковые требования представителя ФИО2 удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) установлено, что единственным правообладателем жилого помещения – 

<

адрес>, площадью 41,6 кв.м, расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> - является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право которой зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса ФИО10 №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос суда следует, что в её архиве имеется наследственное дело о праве наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при этом наследство принято мужем умершей ФИО5, сыном умершей ФИО4. Наследственное имущество заключалось в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а так же в жилом доме, земельном участке, расположенными по адресу: 

<

адрес>. На жилой дом и земельный участок, расположенные в с/т «Кунпанова поляна», выдано свидетельство о праве на наследство, наследнику по закону сыну умершей ФИО4, при этом квартира наследодателем ФИО6 была завещана мужу ФИО5. ФИО5, принявший наследство умершей жены, завещал квартиру ФИО2, то есть истице по делу в связи, с чем после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по завещанию на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> было выдано ФИО2.

В соответствии с адресной справкой, выданной ОУФМС России по Краснодарскому краю по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец 

<

адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени не снят с регистрационного учета.

Кроме того, в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела №«...» по иску ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства (л.д.13) сам ФИО4 (ответчик по рассматриваемому иску) пояснял, что с 2003 года он проживает на даче по адресу 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что, каких либо соглашений истец с ответчиком относительно пользования спорным жилым помещением не заключали, алиментных обязательств у истца перед ответчиком не существует, общее хозяйство они никогда не вели и не ведут в настоящее время. 

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что истица является единственными собственником жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при этом ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения, то есть истца не является, принимая во внимание, что соглашение между истцом и ответчиком относительно пользования спорным жилым помещением отсутствует, то, что алиментных обязательств у истца перед ответчиком не имеется, а также то, что с 2003 года по настоящее время ответчик в жилом помещении, принадлежащем истцу, не проживает, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а его регистрация в этом жилом помещении, ограничивает права истца, как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №«...», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья –