№2-34/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

с. Дульдурга 22 февраля 2019 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 34/ 2019 по иску ФИО2 к председателю правления кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» ФИО4 о взыскании денежной суммы и компенсации пользования денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд, с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор № «Доверительный» от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Она передала наличные денежные сбережения путем их внесения в кассу Кооператива в лице специалиста отдела ФИО1 в общей сумме 

<

данные изъяты>, квитанция №ит00000388 от 02.02.2011г., сроком на 1 год до 03.02.2012г., а кооператив в свою очередь брал на себя обязательства возвратить сбережения и выплатить компенсацию по ставке 19% годовых 03.02.2012г. в соответствии с условиями договора.

Сбережения переданы Кооперативу для размещения в Фонде финансовой взаимопомощи, для выдачи займов членам Кооператива.

Для обеспечения издержек и расходов, связанных с уставной деятельностью кооператива она внесла в кассу вступительный взнос в размере 

<

данные изъяты> 2011г., квитанция №ит00000387 от 02.02.2011г.

29.04.2011г. она пошла в Кооператив с целью получить компенсацию за период с 28.03.2011г. по 28..04.2011г. и обнаружила перед собой закрытую дверь, на которой были развешаны ряд объявлений, в которых было указано, что работа кооператива приостановлена, и все сотрудники уволились. В результате чего она поняла, что обязательства по договору не будут исполнены, внесенные сбережения не будут возвращены.

Согласно приговора суда от 11.09.2017г., Дело №1-37-17, преступными действиями ФИО4 ей причинен имущественный вред без учета имущественной выгоды в сумме 

<

данные изъяты> и компенсации за период с 27.04.2011г. по 27.06.2011г. в сумме 

<

данные изъяты> Всего 

<

данные изъяты>

На основании выше изложенного просит суд:

взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» в лице ФИО4 личные сбережения внесенные в кассу Кооператива в сумме 

<

данные изъяты>, а также сумму компенсации за пользование денежными средствами за период с 27.04.2011г. по 27.06.2011г. в сумме 

<

данные изъяты>. Всего взыскать 

<

данные изъяты>.

В своем возражении на заявленные требования ответчик ФИО4 указала, что решением Центрального районного суда г. Читы от 10.08.2011г. по делу № 2- 2011 в пользу ФИО2 с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 

<

данные изъяты>. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Согласно определению Арбитражного суда Забайкальского края от 24.03.2014г. ФИО2 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы требований в размере 

<

данные изъяты> - задолженности, установленной судебным актом.

Согласно вышеуказанному определению требования ФИО2 признаны установленными, и ФИО2 включена в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» первой очереди с суммой требований 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> третьей очереди.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Забайкальский фонд развития» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок процедуры конкурсного производства в отношении Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на три месяца.

Таким образом, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку невозможность взыскания убытков непосредственно с КПК «ЗФР», фактически вступившего в правоотношения с истцом, не установлена. Исковое заявление о взыскании суммы ущерба в рамках гражданского иска подано преждевременно.

Ответчик ФИО4 в зал судебного заседания не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о дне и месте судебного заседания. 

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Истец ФИО2 не возражает против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика ФИО4.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и просит ее требования удовлетворить. Также она указала, что деньги она вложила в кооператив «Забайкальский фонд развития». Деньги до настоящего времени не вернули. Кооператив находится на стадий банкротства. Приговором Центрального районного суда г. Читы от 11.09.2017г. ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ. 

Выслушав истца ФИО2 и изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов следует, что 02.02.2011г. между кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский Фонд развития» в лице специалиста отдела ФИО3 и членом кооператива ФИО2 был заключен договор № «Доверительный». По условиями договора пайщик передала кооперативу денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Срок возврата сбережения 03.02.2012г.. Передача денежных средств в размере 

<

данные изъяты> подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №ит00000388 от 02.02.2011г..

Решением Центрального районного суда г. Чита от 08.06.2011г. заявленные исковые требования в частности ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития» о взыскании денежных средств, удовлетворены. 

Решением суда постановлено: «Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» в пользу ФИО2 денежную сумму, переданную по договору №2261 от 02 февраля 2011 года «Доверительный», в размере 

<

данные изъяты>». На основании решения суда был выписан исполнительный лист и направлен для исполнения в Центральный РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю.

Приговором Центрального районного суда г. Читы от 11.09.2017г. ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ и ей назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на 3 года. Преступление ею было совершено в период с 11.12.2009г. по 20.05.2011г., когда она являлась председателем правления Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития». 

По вышеуказанному уголовному делу в качестве потерпевшего была признана ФИО2. Приговором суда за ФИО2 закреплено право на удовлетворение гражданского иска. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, разъяснено потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленными ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.52 Конституции РФ, за потерпевшими от преступлений закреплено право на компенсацию причиненного ущерба. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 61 ч.4 ГПК РФ обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, является только приговор, вступивший в законную силу, и только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле и суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15.11.2013г. Кредитный потребительский кооператив «Забайкальский фонд развития» признан не состоятельным (банкротом). В отношении КПК «Забайкальский фонд развития» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО6. 

Исполнительное производство окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с признанием должника-организации банкротом, с направлением исполнительного листа арбитражному управляющему Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития». В силу абз. 6 п. 1 ст. 126 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Пунктом 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 данного Федерального закона. В силу ч. 4 ст. 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Суд с учетом ст. 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указывающей на возможность при введении внешнего управления, удовлетворения требований исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до введения внешнего управления решений о взыскании денежной суммы, с учетом того, что истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств невозможности исполнения ранее вынесенного судебного решения, истцом преждевременно заявлено о невозможности реализации права на взыскание денежной суммы и преждевременно сделаны выводы о причинении убытков истцу (ответчиком) ФИО4. 

Истец ФИО2 включена в реестр кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития».

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.12.2018г. процедура конкурсного производства в отношении Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» продлена на три месяца.

ФИО2 не утрачена возможность получения требуемой ею суммы по исполнительному листу с должника КПК «Забайкальский фонд развития», в отношении которого было введено конкурсное производство, соответственно суд с учетом изложенного приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требовании ФИО2 к председателю правления кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» ФИО4 о взыскании денежной суммы, внесенной в кассу Кооператива в сумме 

<

данные изъяты>, а также сумму компенсации за пользование денежными средствами за период с 27.04.2011г. по 27.06.2011г. в сумме 

<

данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем полдачи апелляционной жалобы в Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 07 марта 2019 года

Судья: О.В. Замиенова. 

Подлинник находится в материалах дела №2-34 в Дульдургинском райсуде