Дело № 2-75/2021

УИД 19RS0008-01-2021-000117-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьево 22 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего Южаковой М.Н.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ../../.. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №.. согласно условиям которого, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 110809 рублей 58 копеек под 26.4% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО1 скончался ../../.., наследственное дело заведено нотариусом ФИО3, согласно представленной Заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником ФИО1 является дочь - ФИО4. Просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному соглашению в размере 209148,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5291,48 рубль.

Определением суда от ../../.. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО5.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу закона гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным самим гражданином, или по адресу регистрации гражданина по месту жительства или пребывания. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчиков надлежащим.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии уведомленных участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании было установлено и сторонами не оспаривалось, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ../../.. №.., согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на сумму 110809,58 рублей под 26,4% годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

При этом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору №.., предоставив ФИО1 кредит на общую сумму 110809 рублей 58 копеек. Денежные средства в размере 110809,58 рублей по кредитному договору №.. от ../../.. были перечислены истцом заемщику. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Из представленных Банком расчетов и выпискам по счетам следует, что по состоянию на ../../.. общая задолженность перед банком составляет 209148 рублей 39 копеек, из них: просроченная ссуда 104586 рублей 88 копеек, просроченные проценты 40070 рублей 11 копеек, проценты по просроченной ссуде 19858 рублей 04 копейки, неустойка по ссудному договору - 29486,02 рублей, неустойка на просроченную ссуду 14998,34 рублей, комиссия за смс - информирование - 149 рублей. Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 309, 819, 807, 810, 811, 1112, 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ../../... 

Материалами дела подтверждается, что отцом ФИО5 и ФИО4 является ФИО1.

После смерти ФИО1 нотариусом Орджоникидзевского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Хакасия ФИО3 было заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО5 (сын). 

ФИО4 (дочь) отказалась от принятии наследства ФИО1

Из Свидетельства о праве на наследство по закону от ../../.. следует, что наследником имущества ФИО1, умершего ../../.., является сын – ФИО5, наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: ..., кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составила 494 602,47 рубля, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из изложенного, следует, что ФИО5 является наследником ФИО1, в связи с чем, у него возникает обязанность отвечать по обязательствам ФИО1 в том же объеме и на тех же условиях, что имелись в момент открытия наследства.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ФИО5 является наследником ФИО1, как наследник должника по кредитному договору обязан возвратить банку полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, суд считает обоснованным взыскать с ответчика ФИО5 задолженности по кредитному договору в размере 110809 рублей 58 копеек.

Размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. 

Взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО5 предусмотрено ст. 1175 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с дочери ФИО1 - ФИО4. Исходя из вышеизложенного, следует, что ФИО4 является дочерью наследодателя, но она не приняла какое - либо наследство, оставшееся после смерти отца, в связи с чем, у нее не возникает обязанности отвечать по обязательствам умершего ФИО1

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО4 - отказать. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, ответчик обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5291 рубль 48 копеек, что подтверждается платежным документом и соответствует размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО5 задолженность по кредитному договору №.. от ../../.. в размере 209 148 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 291 рубль 48 копеек, всего взыскать 214 439 рублей 87 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2021 года.

Судья М.Н. Южакова