Дело № 1-154/2020

УИД: 32RS0015-01-2020-004388-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Клинцы 14 октября 2020 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретарях ФИО5, ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Клинцы Брянской области ФИО7, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с женой, ФИО9, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства последней, осознавая возможность наступления последствий в виде смерти и желая их наступления, нанес ей два удара кухонным ножом в область грудной клетки слева, причинив телесные повреждения в виде проникающего в левую плевральную полость колото-резаного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки, с локализацией кожной раны на передней поверхности левой половины грудной клетки, на нижневнутренней квадранте левой молочной железы, в проекции 6-го ребра, с повреждением по ходу раневого канала: мягких тканей грудной клетки слева, пристеночной плевры слева, клетчатки переднего средостения и сердечной сорочки, верхушки сердца слепого характера, относящегося по признаку вреда, опасного для жизни человека, к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, а также колото-резаной раны передней поверхности левой половины грудной клетки, на верхненаружной квадранте левой молочной железы, расценивающейся как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В результате раздражения рецепторов перикарда и эпикарда сердца излившейся кровью в околосердечную сорочку, вследствие ранения верхушки сердца, сформировавшиеся при вышеуказанном проникающем в левую плевральную полость колото-резаном ранении передней поверхности левой половины грудной клетки на нижневнутренней квадранте левой молочной железы, наступила рефлекторная остановка сердца, явившаяся непосредственной причиной смерти ФИО9, наступившей на месте происшествия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в убийстве, то есть умышленном причинении смерти ФИО9 признал полностью и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часа ночи его жена ФИО9 вернулась домой, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сам он также находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с ФИО9 они выпили по рюмке спиртного и легли спать. Около 01 часа 20 минут ФИО9 поднялась с кровати и начала оскорблять его нецензурной бранью. Он пытался ее успокоить, но она его не слушала. Во время ссоры они находились в кухне и жена, взяв со стола сковородку, ударила ею ему по голове, причинив физическую боль. После этого она развернулась и направилась в туалет, который расположен в коридоре дома. В ответ на оскорбления жены, он, испытывая сильное чувство обиды, решил ее убить. С кухонного стола он взял нож с коричневой ручкой и, подойдя к жене, находившейся уже в то время в коридоре, развернул ее лицом к себе, после чего, держа правой рукой нож, с целью ее убийства, ударил им два раза в область сердца последней. ФИО9 что то сказала и сразу же упала на пол. Затем он снял с нее бюстгальтер и спрятал его, чтобы не было видно крови на теле. Нож он положил обратно на кухонный стол, подложил под голову ФИО9 подушку и пошел спать. Около 04 часов он проснулся и попытался разбудить ФИО9, однако ее тело было уже холодное и у нее посинели губы. Он пошел к своему соседу по имени Свидетель №3 и попросил его вызвать Скорую помощь. Приехавшие через 20-30 минут сотрудники скорой помощи, констатировали смерть ФИО9, при этом ножевые раны у нее в области сердца они не заметили. После Скорой помощи приехали сотрудники полиции, которые также не заметили ножевые раны в области сердца его жены и увезли ее в морг. О том, что он ударил свою жену два раза ножом в сердце, он сотрудникам скорой помощи и полиции не сказал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 

<

данные изъяты>). В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ей позвонил ФИО1 и сообщил о смерти ее дочери ФИО9, однако обстоятельства смерти не сообщил. На следующий день, находясь в морге и получив выписку о вскрытии тела, ей стало известно, что смерть ФИО9 была насильственной, а именно: она умерла от удара острого предмета в сердце (т. 1 л.д. 177-181).

Свидетель Свидетель №2 показал, что его отец ФИО1 вместе со своей женой ФИО9 злоупотребляли спиртными напитками, в связи с чем у них происходили ссоры. ДД.ММ.ГГГГ с его участием сотрудники полиции производили осмотр квартиры отца, в ходе которого были изъяты два ножа, один с рукояткой коричневого цвета, второй с рукояткой черного цвета, а также предметы одежды, принадлежащие ФИО1 и ФИО9

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты два ножа, предметы одежды и обуви с пятнами вещества бурого цвета, следы рук, два выреза напольного покрытия с пятнами вещества бурого цвета (т. 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном в помещении морфологического корпуса ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ», на теле трупа ФИО9 обнаружены телесные повреждения: на коже верхней трети левой молочной железы рана длиной 0,6 см, на коже нижней трети левой молочной железы рана длиной около 1 см (т

<

данные изъяты>

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе трупа у ФИО9 установлены телесные повреждения в виде: колото-резаной раны передней поверхности левой половины грудной клетки, на верхненаружной квадранте левой молочной железы; одного проникающего в левую плевральную полость колото-резаного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки, с локализацией кожной раны на передней поверхности левой половины грудной клетки, на нижневнутренней квадранте левой молочной железы, в 13 см влево от передней срединной линии тела трупа, в проекции 6-го ребра, в 124,5 см от уровня подошвенной поверхности стоп, с повреждением по ходу раневого канала: мягких тканей грудной клетки слева (подкожно-жировой клетчатки, ткани левой молочной железы и левой грудной мышцы и межреберной мышцы 6-го межреберья), пристеночной плевры слева, клетчатки переднего средостения и сердечной сорочки, верхушки сердца слепого характера. Указанные ранения были причинены от действия колюще-режущего предмета имевшего наибольшую ширину следообразующей части 12,3-14,3 мм, лезвие относительно достаточной заточки, обух шириной 1,0-2,0 мм и недостаточно выраженные ребра, острие. Непосредственной причиной смерти ФИО9 явилась рефлекторная остановка сердца в результате раздражения рецепторов перикарда и эпикарда сердца излившейся кровью в околосердечную сорочку, вследствие ранения верхушки сердца, сформировавшиеся при одном проникающем в левую плевральную полость колото-резаном ранении передней поверхности левой половины грудной клетки на нижневнутренней квадранте левой молочной железы, с повреждением по ходу раневого канала: мягких тканей грудной клетки слева (подкожно-жировой клетчатки, ткани левой молочной железы и левой грудной мышцы и межреберной мышцы 6-го межреберья), пристеночной плевры слева, клетчатки переднего средостения и сердечной сорочки, верхушки сердца слепого характера. Между причинением вышеуказанного проникающего в левую плевральную полость колото-резаного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки, сопровождавшееся кровотечением в околосердечную сорочку и причиной наступления смерти ФИО9, имеется прямая причинно-следственная связь, через осложнение, и данное ранение по признаку опасного для жизни человека вреда здоровью, относится к категории телесных повреждений, повлекших тяжких вред здоровью. Телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности левой половины грудной клетки, на верхненаружной квадранте левой молочной железы, в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО9, не состоит, и подобная рана, по своему характеру, обычно у живых лиц не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (т. 1 л.д. 84-99).

Из протокола получения образов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 получены срезы свободных концов ногтевых пластин с левой и правой кистей рук (

<

данные изъяты>).

Из протокола получения образов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 получены на марлевые тампоны смывы с левой и правой кистей рук (т

<

данные изъяты>).

Из протокола получения образов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 получен образец крови на марлевый тампон (т

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, результатом выемки явилось выдача ФИО1 штанов черного цвета, свитера синего цвета на молнии, и их изъятие (т. 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, результатом выемки явилось изъятие кожного лоскута трупа ФИО9 в помещении кабинета заведующей медико-криминалистическим отделением лаборатории ГБУЗ «

<

данные изъяты> 

По заключению комплексной судебно-биологической и трассологической экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности клинка ножа с рукояткой коричневого цвета обнаружена кровь, которая произошла от ФИО9 и не произошла от ФИО1 На черной спортивной куртке (олимпийке), кофте и бюстгальтере обнаружена кровь, которая произошла от ФИО9 не произошла от ФИО1 На куртке обнаружены два сквозных повреждения материала, по характеру колото-резаные. На кофте обнаружены четыре сквозных повреждения материала, два из которых по характеру колото-резаные. На бюстгальтере обнаружены два сквозных повреждения материала, по характеру колото-резаные (т. 1 л.д. 135-145).

По заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от 28 мая 020 года, в пятнах на трусах, рубашке, юбке, фрагменте линолеума размерами 21 х 25,5 см, полотенце, изъятых с места происшествия, жилете (свитере) ФИО1 обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно за счет трупа ФИО9 и исключается за счет ФИО1 (т. 

<

данные изъяты>).

По заключению судебной медико-криминалистической экспертизы № г. от ДД.ММ.ГГГГ, на подвергшемся исследованию препарате кожи передней поверхности левой половины грудной клетки от трупа ФИО9 имеется одно повреждение, являющееся по виду повреждением, причиненным острым предметом, по механизму образования – колото-резанным. При причинении повреждения обух колюще-режущего предмета был обращен влево, а лезвие вправо; погружение колюще-режущего предмета был обращен вправо, а лезвие влево; погружение колюще-режущего предмета осуществлялось под острым углом с упором на кромку обуха и правую щеку клинка; извлечение колюще-режущего предмета сопровождалось с упором на кромку лезвия и правую щеку клинка. Колото-резаное повреждение передней половины грудной клетки тела ФИО9 было причинено действием колюще-режущего предмета имевшего наибольшую ширину следообразующей части 12,3-14,3 мм; лезвие относительно достаточной заточки; обух шириной 1,0-2,0 мм и недостаточно выраженные ребра; острие. Конструктивные особенности представленных на исследование ножей, результаты раздельного и сравнительного исследования, не исключают возможность причинения колото-резаного повреждения тела ФИО9, клинком представленного на исследование ножа, условно обозначенного при исследовании №, (кухонным с рукояткой коричневого цвета, с длиной клинка по обуху 105,4 мм, обухом клинка на всем протяжении 27,9 мм от острия со скосом) и исключают возможности причинения колото-резаного повреждения тела ФИО9 клинком другого, представленного на исследование ножа (т

<

данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов его жене Потерпевший №1 позвонил ФИО1 и сообщил о смерти его дочери ФИО9, однако обстоятельства смерти не сообщил. В тот же день с женой они приехали домой к ФИО1, и последний им сказал, что накануне он заработал денег, а их дочь забрала деньги и пропила, после чего пришла домой пьяная, упала и ударилась. В это время дочь уже находилась в морге (т. 1 л.д. 198-201).

Свидетель Свидетель №1 показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В этом же доме в 

<

адрес> проживал ее бывший муж ФИО1 и его вторая жена Светлана. Они злоупотребляли спиртными напитками, постоянно ссорились. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ никаких криков из квартиры ФИО1 слышно не было. Проснувшись около 

<

данные изъяты> часов утра от лая собак и, выглянув в окно, она увидела сотрудников полиции. Подойдя к квартире ФИО1 она увидела там 

<

данные изъяты>, лежащей на полу в коридоре. Рядом находился сотрудник полиции и ФИО1, который сказал ей, что Светлана ударилась головой и умерла. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов к нему домой пришел ФИО1 и попросил вызвать скорую помощь и полицию, сказав, что его жена Светлана умерла. При этом ФИО1 пояснил, что ФИО9 упала и ударилась в доме о порог, когда он спал. Со своего мобильного телефона он позвонил в Скорую помощь и сообщил, о смерти ФИО9 (т. 

<

данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 усматривается, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Клинцовский» и в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ находился на плановом дежурстве. В 

<

данные изъяты> минут в дежурную часть МО МВД России «Клинцовский» поступило сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи о том, что по адресу: 

<

адрес>, умерла ФИО9 Около 

<

данные изъяты> часов он прибыл на место, и в коридоре дома увидел ФИО9, лежащей на полу. Визуально у ФИО9 никаких телесных повреждений он не заметил, при этом само тело он не перемещал и не трогал, подробно не осматривал. В это время в доме находился только ФИО1, который по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пояснил, что ФИО9 злоупотребляла спиртными напитками, и около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ пришла домой в состоянии алкогольного опьянения и легла спать. Около 

<

данные изъяты> часов он проснулся и увидел ФИО9, лежащей на полу в коридоре. Она не дышала, в связи с чем, он вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. Так как до его приезда ФИО9 осматривали сотрудники скорой медицинской помощи, он посчитал, что ее смерть носит не криминальный характер (т. 

<

данные изъяты>).

Из оглашенных, каждого в отдельности, показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 усматривается, что они работают фельдшерами ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ» и ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, находясь на дежурстве на станции скорой помощи в 

<

адрес>, выезжали по вызову по адресу: 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> минут они прибыли на место, где при входе в дом в дверях их ждал мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он пояснил, что его жена ФИО9 пришла пьяная, упала в коридоре на пол, он ее укрыл, чтобы та не замерзла, а сам пошел спать. Проснувшись, он не мог понять, жива ли его жена или нет. Пройдя в прихожую дома, они увидели, что на полу лежала ФИО9, без признаков жизни. При этом она была накрыта темным покрывалом. Подняв покрывало, они увидели, что на ней надета темная олимпийка, розовая кофта и темные спортивные штаны. Они визуально осмотрели открытые участки тела, а именно: лицо и конечности, на которых видимых телесных повреждений не обнаружили. Учитывая, что ФИО9 была уже мертвой, и им запрещено перемещать тело без сотрудников полиции, а видимых телесных повреждений на теле они не обнаружили, то они уехали до приезда сотрудников полиции (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о том, что в ночь с 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, он в ходе ссоры с женой нанес ей два удара кухонным ножом в область груди, от которых она скончалась (т. 

<

данные изъяты>). 

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, описывая и демонстрируя обстоятельства совершения преступления, указывал обстоятельства по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора (т. 

<

данные изъяты>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ни в период инкриминируемого ему деяния, ни в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т. 

<

данные изъяты> 

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение на следствии и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает следующее.

Решая вопрос о наличии умысла ФИО1, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывает в частности, время, место, способ убийства, характер, локализацию телесных повреждений, причиненных ФИО9, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого, его взаимоотношения с ФИО9 

В частности, об умысле ФИО1 на совершение убийства ФИО9 свидетельствует характер его действий, в том числе - нанесение ударов ножом в область жизненно важного органа – сердца потерпевшей. Исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы, анализа характера, локализации и механизма образования повреждения, в совокупности с иными вышеперечисленными доказательствами, суд приходит к выводу, что ФИО1 предвидел и желал наступления смерти ФИО9 Между действиями подсудимого и наступившими последствиями на месте происшествия в виде смерти ФИО9 имеется прямая причинно-следственная связь.

Сам факт наступления смерти ФИО9 от одного из нанесенных ей ударов ножом, установлен собранными доказательствами и никем не оспаривается.

Мотивом убийства явились личные неприязненные отношения к ФИО9, усугубившиеся состоянием алкогольного опьянения.

Поскольку ФИО1 умышленно, с целью причинения смерти ФИО9 нанес ей два удара ножом в область грудной клетки слева, причинив в том числе, проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение передней поверхности левой половины грудной клетки, с локализацией кожной раны на передней поверхности левой половины грудной клетки, на нижневнутренней квадранте левой молочной железы, относящееся по признаку вреда, опасного для жизни человека, к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, приведшее к смерти ФИО9 на месте преступления, суд содеянное подсудимым квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый не судим, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья потерпевшего, относящееся к категории особо тяжких преступлений, являясь трудоспособным, официального места работы он не имеет.

Как установлено в судебном заседании, преступление подсудимым совершено непосредственно после употребления алкоголя и в связи с его употреблением. Состояние алкогольного опьянения, в которое себя привел сам ФИО1 негативно повлияло на его эмоциональное состояние, снизило внутренний контроль за своим поведением, спровоцировало агрессию, то есть способствовало совершению им этого преступления. В связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 

При наличии таких данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено.

Режим отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимым совершено особо тяжкое преступление. 

Мера пресечения подсудимому ФИО1 подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания подсудимому подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подсудимому подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: олимпийку (спортивную куртку), кофту розового цвета, бюстгальтер белого цвета, трусы белого цвета ФИО9, свитер (жилет) синего цвета на молнии ФИО1, рубашку серого цвета, женскую юбку синего цвета в полоску, полотенце коричневого цвета в полоску, вырез напольного покрытия (линолеума) размером 

<

данные изъяты> см, нож с рукояткой коричневого цвета, кожный лоскут трупа ФИО9, марлевый тампон с образцом крови ФИО9, марлевый тампон с образцом крови ФИО1, срезы свободных ногтевых пластин с левой и правой кисти ФИО9, срезы свободных ногтевых пластин с левой и правой кисти ФИО1, марлевые тампоны со смывами с левой и правой кистей ФИО1, две гигиенические палочки с образцами буккального эпителия ФИО1, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде. 

Председательствующий А.О. Хромин