УИД 35RS0004-01-2024-000390-07 Дело №5-60/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2024 г. г. Белозерск Вологодской области

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

7 июля 2022 г. в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в доме Ц., в ходе возникшего словесного конфликта, причинил побои С., а именно: схватил за волосы, ударил головой о стену, уронил на пол, от чего последняя испытала физическую боль. 

В судебное заседание ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайств и заявлений суду не представил. В объяснении, данном в полиции, ФИО2 указал, что 7 июля 2022 г. после 09 часов 30 минут подошел к дому Ц., крикнул «Выходи!», после чего на крыльцо сразу же вышла С., стала наносить удары кулаками в область грудной клетки. С целью пресечения противоправных действий был вынужден взять её за волосы, отстранить в дом. С. не падала, головой и другими частями тела не ударялась. 

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 установлена представленными доказательствами.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- заявлением С. в МО МВД России 

<

данные изъяты>» о привлечении к ответственности ФИО2 за нанесение ей побоев;

- объяснением потерпевшей С., которая указала, что в тот день, около 10 часов, когда она находилась дома у своего сына совместно с невесткой и детьми, услышала громкий и непонятный крик. Выйдя в прихожую, увидела кричащего ФИО2, требующего, что бы она вышла на улицу. Она попросила его уйти, но тот схватил её за волосы, уронил на пол, стал с силой тянуть за волосы. В этот момент подбежала невестка, просила ФИО2 уйти, после чего тот со всей злостью ударил её головой об пол и ушел;

- талоном пациента приемно-диагностического отделения, согласно которому С. ДД.ММ.ГГГГ обращалась за медицинской помощью к нейрохирургу 

<

данные изъяты> с жалобами 

<

данные изъяты>, возникших после противоправной травмы;

- объяснением А., которая пояснила, что является супругой ФИО2 Накануне С. совершила нападение на нее, о чем она рассказала мужу. Тот решил поговорить со С. Они прошли к её дому и когда та вышла на крыльцо, ударила её супруга несколько раз, на что тот вынужден был схватить С. за волосы, чтобы отстранить от себя;

- объяснением Ц., который пояснил, что С. приходится ему матерью, а ФИО2 - дядей. ДД.ММ.ГГГГ между матерью и супругой ФИО2 – А. произошел конфликт. На следующий день ФИО2 пришел к ним в дом, где стал ругаться на С., схватил её за волосы, толкнул и ударил, нанеся побои. Он вытолкал ФИО2 из дома; 

- заключением эксперта №, где указано, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у С. телесных повреждений не описано; диагноз «

<

данные изъяты> при определении характера повреждений и степени тяжести вреда, причиненного здоровью, экспертом не учитывается, поскольку достоверно не подтверждается объективными данными, параклиническими методами исследования и наблюдением в динамике. 

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана в полном объеме.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. Ранее он к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался. Учитывая изложенное следует назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на банковский счет по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно представить в канцелярию районного суда.

За неуплату штрафа в установленные законодательством сроки, предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Михеев

Копия верна. Судья Михеев Н.С.