УИД 28RS0№-58 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2021 года 

<

адрес> 

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова В.Ю., 

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего средне специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, инвалида 3 группы, проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО1, находясь по месту жительства Потерпевший №1 в 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков со Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, следуя внезапно возникшему умыслу, решил открыто похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, и улучшить свое благосостояние. 

В этот же день в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстный побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, имея цель завладеть денежными средствами, находящимися в кармане одетой на Потерпевший №1 кофты, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, рукой достал из кармана кофты, надетой на Потерпевший №1, деньги в сумме 2 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей, после чего с места происшествия скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений совершил открытое хищение денежных средств в сумме 2 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, им возмещен ущерб путем возврата денежных средств в сумме 2000 рублей и принесения извинений, потерпевший к нему претензий не имеет, при этом ему разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. 

Защитник – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство и просила суд удовлетворить его, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.236 и ч.2 ст.239 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает (ч. 2 ст. 27 УПК РФ).

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которые согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам дела ФИО1 в соответствии со статьей 86 УК РФ неснятых и непогашенных судимостей не имеет.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон исходит непосредственно от потерпевшего Потерпевший №1 который претензий к подсудимым не имеет, между ними достигнуто примирение, причиненный ущерб заглажен путем возврата денежных средств и принесения извинений.

В судебном заседании обвиняемому ФИО1 разъяснены правовое значение и последствия возможного применения к ним положений главы 11 УК РФ, в частности, что такое прекращение уголовного дела не является реабилитирующим основанием.

Обвиняемый ФИО1, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности обвиняемого суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 надлежит отменить по вступлению постановления в законную силу.

При прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (абз.2 п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам").

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке и в апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья В.Ю. Кадыров 

Постановление вступило в законную силу «24» июля 2021 года.

Подлинный документ находится в материалах уголовного производства № в Архаринском районном суде 

<

адрес>.