№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Н.Б.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Н.Б.Ю. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику кредитную карту и открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. По условиям договора процентная ставка по кредиту 17,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения обязательных платежей в соответствии с информацией, указанной в отчете. ДД.ММ.ГГГГ Н.Б.Ю. умер, предполагаемым наследником является ФИО1 В связи с указанным истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 207 670,94 рубля, в том числе сумму основного долга 186 335,26 рублей, проценты 21 335,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании заявления Н.Б.Ю. на получение кредитной карты (л.д.20-21) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Н.Б.Ю. заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты, в соответствии с которым заемщику предоставляется лимит кредитования 350 000,00 рублей под 17,9% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.22). 

Как следует из материалов дела, банк открыл заемщику счет и осуществил его кредитование, что подтверждается выписками о движении денежных средств по кредитной карте (л.д.4-15).

В соответствии с Общими условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты одним из способов указанных в п.3.7 общих условий. 

По условиям договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с момента формирования отчета (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Н.Б.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.23).

Как следует из представленного истцом расчетов, до апреля 2020 года заемщиком вносились платежи по кредитной карте, с мая 2020 года внесение ежемесячных минимальных платежей не осуществлялось (л.д.4обр.-15, л.д.16-27). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты составляет 207 670,94 рубля, в том числе основной долг 186 335,26 рублей и проценты 21 335,68 рублей (л.д. 4). 

Норма ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят не только принадлежащее наследодателю имущество, но и имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти заемщика Н.Б.Ю. нотариусом к имуществу умершего заведено наследственное дело № (л.д. 60-82). С заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти Н.Б.Ю., обратилась супруга ФИО1 (л.д.62), которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде: жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; автомобиля марки ГАЗ 2752, 2006 года выпуска, и денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк России» (л.д.70-82). 

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, существенно превышает размер долговых обязательств Н.Б.Ю. перед ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 276,71 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 12, 809-811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 670,94 рубля, в том числе основной долг 186 335,26 рублей, проценты в размере 21 335,68 рублей; взыскать расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5 276,71 рубль, всего 212 947,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.