Дело № 2 - 495 / 2019 подлинник 

59 RS 0044 - 01 - 2019 - 000580 - 32

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Чусовой 26. 06. 2019

Чусовской городской суд Пермского края в составе 

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Безводинских И. А,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ управление Пенсионного фонда РФ в г. Чусовом Пермского края, публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» об установлении факта полной занятости выполнения льготной работы, признании справки недействительной, возложении обязанности сдать индивидуальные сведения, назначении досрочной трудовой пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ управление Пенсионного фонда РФ в г. Чусовом Пермского края о признании факта полной занятости в период выполнения работы в качестве кабельщика - спайщика с ...., возложении обязанности назначить ему пенсию с .....

Впоследствии требования были уточнены: иск предъявляет также к ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», просит установить факт полной занятости в период выполнения работы в качестве кабельщика - спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, в период с ....; признать архивную справку от .... .../к, выданную ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», филиалом «Урал» Пермский филиал, недействительной; возложить обязанность сдать в УПФР г. Чусового индивидуальные сведения на ФИО1 в виде корректировки с учетом полной занятости в должности кабельщика - спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, в период с .... назначить досрочную трудовую пенсию с .....

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 на иске настаивали и пояснили, что решением комиссии ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, не включен в специальный стаж указанный период работы. Он действительно работал в качестве кабельщика - спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, полный рабочий день. С учетом изложенного архивная справка работодателя является недействительной. Пенсионный орган необоснованно спорные периоды не включил в специальный стаж.

Представитель ответчика УПФ РФ в г. Чусовом Пермского края ФИО3 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что выполнение работ, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в течение полного рабочего дня у истца не подтверждено. В связи с этим отказ в назначении пенсии является обоснованным.

Ответчик ПАО «Ростелеком» просил рассмотреть дело без участия его представителя. В отзыве указывается на не согласие с иском, поскольку занятость на вредных условиях труда была менее 80 % рабочего времени.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО1 обратился за назначением пенсии ...., что подтверждается заявлением о назначении пенсии, имеющемся в отказном пенсионном деле, исследованном в судебном заседании. Решением УПФ от .... период работы кабельщиком - спайщиком с .... по .... не включен в специальный стаж истца на основании того, что не представляется возможным подтвердить постоянную занятость истца на работах в должности кабельщика - спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками (л. 

<

...>, т. 1).

Согласно трудовой книжке ФИО1 работает в ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ранее - Лысьвенский эксплутационно - технический узел связи) с .... (л. д. 9 - 20, т. 1).

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 30 закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п. «б» п. 1Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Список № 1173 включал в себя должность надсмотрщики (монтеры), занятые на работах по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля.

Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 N 81/8 предусмотрено, что кабельщикам-спайщикам, занятым на работах по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и сдирке свинца с кабеля, пенсия назначается как надсмотрщикам (монтерам), занятым на работах по спайке освинцованных кабелей, заливке кабельных муфт свинцом и на сдирке свинца с кабеля.

В соответствии со Списком № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26. 01. 1991 г. № 10, правом на досрочную пенсию пользуются кабельщики - спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

Согласно п. 5 разъяснений Минтруда РФ № 5, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Свидетели пояснили, что они также работали кабельщиками - спайщиками. Работа по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками с учетом подготовительных и заключительных работ занимала весь рабочий день.

Согласно п. 3 ст. 14 закона «О страховых пенсиях» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. В связи с этим суд не принимает во внимание показания свидетелей, поскольку их объяснения суд признает недопустимыми доказательствами.

ПАО «Ростелеком» не оспаривает, что кабельщики - спайщики в работе использовали освинцованные кабели и кабели с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. 

В архивной справке от .... отражены данные о количестве отработанных часов во вредных условиях труда за период с .... год с помесячной разбивкой (л. д. 28 - 33, т. 2). Из данной справки следует, что занятость на вредных работах ФИО1 составляла менее 80 % рабочего времени.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно ч. 1 ст. 28 закона «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Каких - либо допустимых и бесспорных доказательств, подтверждающих, что работа в качестве кабельщика - спайщика по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками превышала 80 % рабочего времени, истцом не представлено.

Так в дополнительном соглашении к трудовому договору от .... указано, что работа ФИО1 связана нормальными условиями труда (л. 

<

...>, т. 1).

Из карты аттестации рабочего места кабельщика - спайщика видно, что льготное обеспечение отсутствует (л. 

<

...>, т. 1).

В обоснование полной занятости на вредных работах истцом представлены локальные сметы (л. д. 237 - 249, т. 1, л. д. 1 - 10, т. 2). Суд не принимает во внимание данные документы, поскольку из них не просматривается время занятости на вредных условиях труда. Сметы составлены на определенные объекты, однако доказательств работы истца на данных объектах не имеется. Кроме того, подлинники документов лица, составившего смету, подтверждающие его квалификацию, суду не представлены. В связи с этим суд считает эти документы недопустимыми доказательствами.

Из лицевых счетов усматривается, что ФИО1 в определенные месяцы выплачивалась надбавка за вредные условия труда (л. д. 67 - 99, т. 2). Однако, выплата данных надбавок бесспорно не свидетельствует о времени занятости истца на работах с вредными условиями труда.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица код особых условий труда не проставлен, что свидетельствует, что вредные условия труда индивидуальными сведениями не подтверждаются.

Таким образом, суд считает, что решение о не включении спорного периода работы в специальный стаж и об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии является правомерным.

В связи с тем, что полная занятость истца на работах с вредными условиями в суде не подтверждена, то требования о признании архивной справки от .... .../к, выданной ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», филиалом «Урал» Пермский филиал, недействительной; возложении обязанности сдать в УПФР г. Чусового индивидуальные сведения на ФИО1 в виде корректировки с учетом полной занятости в должности кабельщика - спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, в период с .... удовлетворению не подлежат.

Поскольку на момент обращения за пенсией у ФИО1 отсутствует необходимый специальный стаж, то требование о назначении пенсии также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в иске к ГУ управление Пенсионного фонда РФ в г. Чусовом Пермского края, публичному акционерному обществу «Ростелеком» об установлении факта полной занятости выполнения льготной работы, признании справки недействительной, возложении обязанности сдать и индивидуальные сведения, назначении досрочной трудовой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Обухова О. А.