Гражданское дело № 2-557/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 23 декабря 2019 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 Еши-Доржи Бум-Цыреновичу о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 Е-Д.Б-Ц. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 359154 рубля сроком на 72 месяца и на условиях определенных кредитным договором. В п.13 Индивидуальных условий заявления клиента о заключении договора кредитования между сторонами было согласовано об уступке банком прав требования по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 432743,17 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7527,43 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия от 16.08.2019 г. отменен судебный приказ от 08.07.2019 г. по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 Е-Д.Б-Ц. суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

ООО «ЭОС» извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 Е-Д.Б-Ц. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал, возражения, относительно заявленного требования не предоставил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. 

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Е-Д.Б-Ц. обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, содержащим предложение (оферту) о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее-Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просил установить ему индивидуальные условия кредитования для кредита- Текущий РС, сумма кредита- 359154,00 рублей, срок возврата кредита- 72 месяца, окончательная дата погашения- ДД.ММ.ГГГГ, ставка, % годовых- 24,9 %, размер ежемесячного взноса- 9655,00 руб., аннуитет. Акцептовав оферту о заключении с заемщиком кредитного договора, банк во исполнение своих обязательств в тот же день открыл ответчику текущий банковский счет, согласно условий кредитования и зачислил сумму кредита на банковский специальный счет, тем самым в силу положений 432 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор. При заключении данного кредитного договора заемщик ФИО1 Е-Д.Б-Ц. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным соглашением. Согласно п.5.1.10 Общих условий, в случае нарушения клиентом сроков возврата основного долга и процентов более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата кредита. С данными условиями ФИО1 Е-Д.Б-Ц. ознакомлен и с ними согласился, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 359154,00 руб. по данному кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту заемщика. Вместе с тем, ответчик ФИО1 Е-Д.Б.-Ц. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает установленные сроки платежей, а также порядок погашения задолженности, кредит не оплачивает с октября 2015 года, что подтверждается расчётом задолженности. 

Согласно данному расчёту задолженности, представленному истцом в подтверждение заявленных требований, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 02.10.2019 года составляет 432743 рубля 17 копеек, в том числе 337891 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, 94851 руб. 30 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору № в отношении заемщика ФИО1 Е-Д.Б-Ц.

10.02.2017 г. ответчик уведомлялся о новом кредиторе ООО «ЭОС» в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 13 заявления о заключении договора кредитования ФИО1 Е-Д.Б-Ц. дал согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. 

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая условия кредитного договора, выражающего согласие ответчика на передачу права требования третьему лицу, оценивая представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе расчет задолженности по кредиту, который признается судом верным, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ЭОС».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7527 руб. 43 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Еши-Доржи Бум-Цыреновича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432743 (четыреста тридцать две тысячи семьсот сорок три) рубля 17 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7527 (семь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова