копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 19 июля 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М., 

адвоката Егорова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося (данные изъяты), 

-судимого приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 июня 2013 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, освободившегося 13 марта 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 20 дней;

-приговором Раменского городского суда Московской области от 4 февраля 2019 года по ч.2 ст.162 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 28 мая 2021 года по постановлению суда которым неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 20 дней была заменена ограничением свободы на тот же срок (наказание отбыто); 

-приговором мирового судьи судебного участка №3 по г.Салавату Республики Башкортостан от 29 июня 2023 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (наказание не отбыто)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года около ... часов, ФИО1 находясь возле дома (адрес), подобрал лежащую на асфальте сумку, принадлежащую Б., оставленную последней без присмотра. В это время у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, банковских карт ПАО «Сбербанк», открытых на имя Б., путем оплаты различных товаров через магазины розничной торговли на территории г.Салавата. С этой целью, ФИО1, воспользовавшись тем, что Б. оставила сумку в которой находились две банковские карты выпущенные ПАО «Сбербанк» на имя Б., а также воспользовавшись тем, что последняя за его преступными действиями не наблюдает, из указанной сумки тайно похитил банковские карты. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете № ... банковской карты № ..., открытом ПАО «Сбербанк» на имя Б., а также на банковском счете № ... банковской карты №..., открытом ПАО «Сбербанк» на имя Б., ему не принадлежат, в период времени с ... часов до ... часов 00.00.0000 года, движимый единым корыстным умыслом с банковского счета открытого на имя Б., путем оплаты различных товаров и услуг через магазины розничной торговли на территории г.Салавата, с использованием указанной выше именной дебетовой платежной банковской карты, с помощью услуги «Wi-Fi», не требующей введения пин-кода карты, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты, находящимся в магазинах, тайно похитил и обратил в свою пользу денежные средства, принадлежащие Б. на сумму 296 рублей, а именно: 00.00.0000 года в ... часов в магазине «...», по (адрес), оплатил товар на сумму 201 рубль; 00.00.0000 года в ... часов в магазине «...», по (адрес), оплатил товар на сумму 95 рублей. Продолжая свои преступные намерения, действуя по единому корыстному умыслу, ФИО1, в указанный период времени с банковского счета открытого на имя Б., путем оплаты различных товаров и услуг через магазины розничной торговли на территории г.Салавата, с использованием указанной выше банковской карты, с помощью услуги «Wi-Fi», не требующей введения пин-кода карты, путем прикладывания ее к терминалам оплаты, находящимся в магазинах, тайно похитил и обратил в свою пользу денежные средства, принадлежащие Б. на сумму 4 704 рубля 42 копейки, а именно 00.00.0000 года в 02.40 часов в магазине «...», по (адрес), оплатил товар на сумму 95 рублей; 00.00.0000 года в ... часов в магазине «...», по (адрес), оплатил товар на сумму 95 рублей; 00.00.0000 года в ... часов в магазине «...», по (адрес), оплатил товар на сумму 578 рублей; 00.00.0000 года в ... часов в магазине «...», по (адрес), оплатил товар на сумму 682 рубля 68 копеек; 00.00.0000 года в ... часов в магазине «...», по (адрес), оплатил товар на сумму 190 рублей; 00.00.0000 года в ... часов в магазине «...», по (адрес), оплатил товар на сумму 134 рубля 40 копеек; 00.00.0000 года в ... часов в магазине «...», по (адрес), оплатил товар на сумму 199 рублей 78 копеек; 00.00.0000 года в ... часов в магазине «...», по (адрес), оплатил товар на сумму 750 рублей; 00.00.0000 года в ... часов в магазине «...», по (адрес), оплатил товар на сумму 399 рублей 56 копеек; 00.00.0000 года в ... часов в магазине «Vin Plus», по (адрес), оплатил товар на сумму 900 рублей; 00.00.0000 года в ... часов в магазине «Vin Plus», по (адрес), оплатил товар на сумму 680 рублей. 

Своими умышленными действиями ФИО1 в период времени с ... часов по ... часов 00.00.0000 с банковского счета № ... открытого ПАО «Сбербанк» на имя Б., тайно похитил денежные средства на сумму 296 рублей, с банковского счета № ... открытого ПАО «Сбербанк» на имя Б. тайно похитил денежные средства на сумму 4704 рубля 42 копейки, всего тайно похитил денежные средства на общую сумму 5000 рублей 42 копейки, причинив последней имущественный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 00.00.0000 года в ... часов он проходя мимо дома (адрес), увидел женщину похожую на его знакомую. ФИО1 решил поздороваться с ней и дотронулся до плеча на котором висела сумка. В этот момент женщина бросила сумку и убежала. ФИО1 понял что ошибся, поднял ее сумку и стал проверять на наличие банковских карт. Увидев банковские карты, ФИО1 решил их похитить. Далее ФИО1 взял банковские карты и пошел по магазинам города где приобретал спиртное, продукты, сигареты. Общая сумма потраченных денег с карт указана в обвинительном заключении, ее он не оспаривает. Сумку с остальными вещами ФИО1 позже вернул потерпевшей. Просил суд строго не наказывать, в содеянном раскаивается, явку с повинной подтверждает, также подтверждает показания данные при проверке показаний на месте. 

Кроме собственных показаний, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Б. в судебном заседании показала, что 00.00.0000 года в ... часов она шла домой по (адрес). С собой Б. имела сумку в которой находились личные вещи, документы, телефон и банковские карты. Когда она проходила мимо дома №..., то сзади на плече почувствовала прикосновение руки. Испугавшись Б. бросила сумку и убежала. Придя домой Б. позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. На следующий день Б. вспомнила о том, что в сумке были банковские карты, в связи с чем отправилась в отделение ПАО «Сбербанк», где попыталась выяснить о наличии списаний с банковских карт. После этого Б. вновь обратилась в полицию. В последующем стало известно о том, что ее банковскими картами рассчитывались в магазинах, всего было похищено 5 000 рублей 42 копейки. От сотрудников полиции стало известно о том, что сумка с вещами находится у них, она была изъята у человека, совершившего данное преступление. В настоящее время ущерб не возмещен, просила суд строго ФИО1 не наказывать. 

Из показаний свидетеля С. (л.д.50) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником полиции. 00.00.0000 года в Отдел МВД России по г.Салавату обратилась Б., она просила оказать содействие в поиске ее сумки, в которой находился паспорт, банковские карты ПАО «Сбербанк», а также сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9A». С. стал проводить опрос жильцов дома (адрес). В ходе беседы было установлено, что к совершению данного преступления причастен ранее судимый ФИО1 В ... часов 00.00.0000 в участковый пункт полиции явился ФИО1, который сообщил о том, что 00.00.0000 года, он из черной сумки вытащил банковские карты, после чего с их помощью приобретал спиртные напитки в различных торговых точках г.Салавата. Данная сумка была при нем, она была изъята, в ней находился паспорт Б. и сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9A». После этого ФИО1 написал явку с повинной. 

Кроме показаний потерпевшей, свидетеля, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

-согласно заявлению Б. от 00.00.0000 года следует, что она просит оказать содействие в поиске ее сумки, паспорта, банковских карт ПАО «Сбербанк», сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9A», которые она оставила-выкинула от испуга возле мусорной урны напротив первого подъезда дома (адрес). (т.1 л.д.4); 

- согласно заявлению Б. от 00.00.0000 года следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ... часов 00.00.0000 года до ... часов 00.00.0000 года похитило с ее банковской карты денежные средства в размере около 6000 рублей, причинив ей материальный ущерб. (т.1 л.д.12);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которому следует, что следователем в присутствии понятых был осмотрен участок местности возле (адрес). В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят один след обуви на гипсовый слепок. (т.1 л.д.7-10);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которому следует, что старшим УУП в присутствии понятых был осмотрен участковый пункт полиции в д(адрес). В ходе осмотра места происшествия была изъята сумка черного цвета, паспорт на имя Б., сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9A». (т.1 л.д.15-18);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которому следует, что следователем в рамках уголовного дела был осмотрен магазин «...», расположенный в (адрес). В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, восемь кассовых чеков. (т.1 л.д.38-40);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которому следует, что следователем в рамках уголовного дела был осмотрен магазин «...», расположенный в (адрес). В ходе осмотра места происшествия изъят кассовый чек. (т.1 л.д.41-43);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которому следует, что следователем в рамках уголовного дела был осмотрен магазин «...», расположенный в (адрес). (т.1 л.д.44-46);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которому следует, что следователем в рамках уголовного дела был осмотрен магазин «...», расположенный в (адрес). В ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения. (т.1 л.д.47-49);

-протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 00.00.0000 года, согласно которому следует, что ФИО1 в присутствии адвоката показал места где при помощи похищенных банковских карт Б. он производил покупки, рассказал об обстоятельствах, способе, дав признательные показания. (т.1 л.д.120-124);

-протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому следует, что следователем у свидетеля С. была произведена выемка сумки черного цвета, сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9A», паспорта на имя Б. (т.1 л.д.52-53); 

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которому следует, что следователем была осмотрена сумка черного цвета, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», паспорт на имя Б., ранее изъятые у свидетеля С.. Осматриваемые предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.54-58); 

-протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому следует, что следователем у потерпевшей Б. были изъяты тринадцать электронных чеков (т.1 л.д.71-72); 

- протокол осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которому следует, что следователем были осмотрены тринадцать электронных чеков, которые ранее были изъяты у потерпевшей Б. Осматриваемые предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.73-75);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которому следует, что следователем была осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк», предоставленная по запросу 00.00.0000 года. Осматриваемый документ был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.60-61);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которому следует, что следователем были осмотрены девять кассовых чеков, которые были изъяты протоколами осмотров мест происшествий 00.00.0000 года. Осматриваемые предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.102-103);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которому следует, что следователем были осмотрены два диска с видеозаписями, изъятых протоколами осмотров мест происшествий 00.00.0000 года. Осматриваемые предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.113-117).

Допросив подсудимого, потерпевшую, изучив показания свидетеля, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении 00.00.0000 года тайного хищения имущества Б., с банковского счета, доказана. 

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшей Б., свидетеля С. и материалами дела.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность ФИО1 к содеянному.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит полное признание вины в содеянном, раскаяние, явку с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который по своему виду относится к особо опасному.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией его от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать недопущению совершения им новых преступлений.

Размер наказания суд назначает с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, поскольку ФИО1 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по данному делу. 

В соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения следует определить для отбывания ФИО1 наказания – исправительную особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, образованный приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 июня 2013 года (особо тяжкое преступление) и приговором Раменского городского суда Московской области от 4 февраля 2019 года (тяжкое преступление).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 по г.Салават Республики Башкортостан от 29 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3(трех) лет 1(одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - не изменять. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Республике Башкортостан.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, период с 21 июня 2023 года до 19 июля 2023 года, а также период с 19 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сумку черного цвета, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», паспорт на имя Б. - переданные под расписку потерпевшей Б. по вступлении приговора в законную силу – оставить у нее же. 13 электронных чеков, выписку из ПАО «Сбербанк», 9 кассовых чеков, 2 CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела №1-157/2023 (03RS0015-01-2023-001101-15) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.