Дело № 1-156/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 14 июня 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием: 

старшего следователя Сосновоборского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ленинградской области ФИО1,

старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

подозреваемого ФИО2, 

защитника – адвоката Малышева С.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Скугаревой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Сосновоборского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ленинградской области ФИО4, о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего бригадиром в ООО «Инком-Строй», в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого -

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

установил:

ФИО2 подозревается в том, что совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь бригадиром ООО «Инком-Строй» на основании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомленным ДД.ММ.ГГГГ с проектом производства работ при проведении комплекса работ по устройству внутреннего электроосвещения на объекте: «220 квартирный жилой дом на территории войсковой части 3526 п. Лебяжье Ломоносовского района Ленинградской области», осознавал, что на него возложены обязанности по соблюдению трудовой дисциплины, требований по охране труда и обеспечению безопасности труда, требований безопасности труда.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ФИО8, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, являясь бригадиром, назначен заместителем производителя работ ФИО9 и лицом, ответственным за производство работ на объекте строительства, ответственным за принятие мер по обеспечению безопасности и охране труда при производстве электромонтажных работ, а также лицом, контролирующим выполнение электромонтажных работ с соблюдением требований технологической документации, трудовой и производственной дисциплины.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут по 10 часов 50 минут ФИО2, осуществляя возложенные на него вышеуказанные обязанности в качестве производителя работ, руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка на объекте строительства по адресу: 

<

...> являясь ответственным за обеспечение охраны труда и за обеспечение безопасных условий производственной среды на строительном объекте, расположенном по вышеуказанному адресу, находясь на строительном объекте с факторами работ повышенной опасности, а именно на перекрытии стоящегося здания, нарушил п.п. 6.1.1, 6.1.3, 6.2.1, 6.2.16 СНиП 12-03.2001, пп. 12, пп. 65 Правил по охране труда в строительстве, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 1 июня 2015 года № 336н.

В результате вышеуказанных нарушений, допущенных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут по 10 часов 50 минут, ФИО10, находясь на вышеуказанном объекте строительства, проследовал на 8 этаж 3 секции строящегося дома, где в связи с отсутствием на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов защитных ограждений, а в зонах с возможным воздействием опасных производственных факторов – сигнальных ограждений и знаков безопасности, при выполнении работ по установке лотков для протяжки электрокабелей, упал с высоты 8-го этажа на землю, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза и левой верхней конечности, сопровождавшейся переломами костей черепа, ребер, костей таза и костей левого предплечья и повреждением жизненно-важных органов: головного мозга, сердца, легких и печени, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, в результате которых последовала смерть ФИО10 на месте происшествия.

Следователь Сосновоборского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> ФИО11, с согласия заместителя руководителя Сосновоборского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что ФИО2 совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением моральный вред потерпевшей. При этом подозреваемый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства подозреваемый поддержал ходатайство следователя и просил прекратить в отношении него уголовное дело, назначив штраф.

Защитник и прокурор также полагали необходимым прекратить уголовное дело по основаниям, указанным следователем в постановлении. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, огласив заявление потерпевшего о возмещении им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд находит возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, подозреваемый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138).

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2 прекратить, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает сведения о тяжести инкриминируемого подсудимому деяния, его трудоспособность, имущественное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3, УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, 

постановил:

ходатайство старшего следователя Сосновоборского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> ФИО4, о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, прекратить.

Применить в отношении ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч рублей);

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 

<

***>; КПП 784201001; БИК 044106001; счет получателя: 40101810200000010022 в отделении Ленинградском; Код ОКТМО: 41630444; КБК 18811621050056000140.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого применена данная мера уголовно-правового характера, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: