Дело №2 (а)-817/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

с участием помощника прокурора Фокинской районной прокуратуры г. Брянска Шелаховой М.А.,

при секретаре Козейкиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № УМВД России по г. Брянску к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП № УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1., 

<

дата> рождения, осужден 

<

дата> мировым судьей участка № Фокинского судебного района г. Брянска за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, предусмотренного 

<

...> УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов.

<

дата> постановлением мирового судьи участка № Фокинского судебного района г. Брянска ФИО1 заменено наказание на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 

<

дата> из ФКУ СИЗО № УФСИН России по Брянской области.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № УМВД России по г. Брянску, как ранее судимый и имеющий непогашенную судимость за совершения преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, ведет антиобщественный образ жизни.

ФИО1 с момента освобождения допустил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

<

дата> ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, 

<

дата> ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

К ФИО1 были применены меры административного наказания в виде штрафа. В целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд установить ФИО1 административный надзор сроком до конца погашения судимости, а именно до 

<

дата> и административные ограничения: запретить выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года; обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года.

Представитель ОП № УМВД России по г. Брянску, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суду представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ФИО1 осужден 

<

дата> Фокинским районным судом г. Брянска по 

<

...> УК РФ к реальному лишению свободы.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Участвующий в деле прокурор не возражала против прекращения производства по делу об установления административного надзора в отношении ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство ОП № УМВД России по г. Брянску о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Поскольку отказ административного истца ОП № УМВД России по г. Брянску от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 198,199 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

определил:

Принять отказ начальника отдела полиции № УМВД России по г. Брянску от административного иска к ФИО1 об установлении административного надзора. 

Производство по делу № 2а-817/2017 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № УМВД России по г. Брянску к ФИО1 об установлении административного надзора - прекратить.

Разъяснить начальнику отдела полиции № УМВД России по г. Брянску, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение в течение десяти дней со дня принятия судом определения.

Председательствующий судья Т.А. Подгало