Дело № 2-277/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 02 марта 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю., 

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Автономному учреждению Республики Хакасия «Саянлессервис» о признании трудового договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Автономному учреждению Республики Хакасия «Саянлессервис» о признании трудового договора недействительным, поскольку в период времени с ДАТА по ДАТА у ответчика не работала, трудовой договор не подписывала. 

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просила признать трудовой договор в период с ДАТА по ДАТА незаключенным, также просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

До начала судебного разбирательства от представителя ответчика Автономного учреждения Республики Хакасия «Саянлессервис» ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, из которого также следует, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая, что признание представителем ответчика Автономного учреждения Республики Хакасия «Саянлессервис» ФИО2 исковых требований ФИО1 не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к Автономному учреждению Республики Хакасия «Саянлессервис» о признании трудового договора незаключенным подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика Автономного учреждения Республики Хакасия «Саянлессервис» ФИО2 исковых требований ФИО1 о признании трудового договора незаключенным.

Исковые требования ФИО1 к Автономному учреждению Республики Хакасия «Саянлессервис» о признании трудового договора незаключенным удовлетворить.

Признать незаключенным трудовой договор между ФИО1 и Автономным учреждением Республики Хакасия «Саянлессервис» в период с ДАТА по ДАТА.

Взыскать с Автономного учреждения Республики Хакасия «Саянлессервис» в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 

<

>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Аушева