УИД 77RS0035-02-2024-019922-69

Дело № 2-1266/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1266/2025 по иску ООО «ПКО «Камелот» к Громко фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Камелот» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №49179088 от 03.02.2022 года за период с 03.02.2022 года по 06.12.2024 года, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22.08.2024 года по 03.03.2025 года в размере сумма, а также с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины, а также почтовых расходов. В обоснование заявленных требований указав, что 03.02.2022 года между ООО МК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №49179088, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере сумма, сроком возврата 30 дней, и выплатой поцентов в размере 395 процентов годовых. Заемщик обязался своевременно произвести погашение займа и процентов за его использование. В связи с нарушением заемщиком условий договора образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается. ООО МУ «Академическая» уступило ООО «Право Онлайн» права требования по договору с ответчиком. Позже ООО «Право Онлайн» уступило истцу права требования по договору с ответчиком. 

Представитель истца ООО «ПКО «Камелот», извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом о дате и времени судебного заседания извещенной, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представлено, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.02.2022 года между ООО МК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №49179088, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере сумма, сроком возврата 30 дней, и выплатой поцентов в размере 395 процентов годовых.

Заемщик обязался своевременно произвести погашение займа и процентов за его использование. В связи с нарушением заемщиком условий договора образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании п. 2 указанной статьи право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

19.07.2022 года ООО МК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключили договор уступки прав (требований) по вышеуказанному кредитному договору.

21.08.2024 года ООО «Право онлайн» и ООО «ПКО «Камелот» заключили договор уступки прав (требований) по вышеуказанному договору займа.

Принятые на себя обязательства заемщик не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа за период с 03.02.2022 года по 06.12.2024 года составляет сумма

Представленный расчет задолженности суд находит верным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору – подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по займу за период с 22.08.2024 года по 03.03.2025 года в размере сумма

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврат суммы по договору займа №49179088 от 03.02.2022 года, где сумма основного долга сумма за период с 22.08.2024 года по 03.03.2025 года в размере сумма

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением имеющимся в материалах дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Камелот» (ИНН 

<

***>) к Громко фио (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Громко фио в пользу ООО «ПКО «Камелот» задолженность в размере сумма, проценты за нарушение срока возврат займа за период с 22.08.2024 года по 03.03.2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Разъяснить ответчику право подать в Троицкий районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Е.А. Решетова 

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 19 марта 2025 года.