Дело № 1- 161/2017 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Сыктывкар 19 июня 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Рыбалко К.В.,

подсудимого Буракова Е.А., 

защитника-адвоката Бобровой Е.В., предоставившей удостоверение №... и ордер №..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Буракова Е.А., ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Бураков Е.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В период времени с ... часа ... минут до ... часов ... минут **.**.**, Бураков Е.А., находящийся ... по адресу ..., ... обнаружил спичечный коробок с находящимся внутри полимерным пакетиком, в котором находилось наркотическое средство – ..., тем самым приобрел наркотическое средство в значительном размере массой ... граммов.

Непосредственно после этого у Буракова Е.А., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного выше наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации которого, Бураков Е.А.поднял спичечный коробок с находящимся внутри полимерным пакетиком, в котором находилось наркотическое средство - ..., в значительном размере массой ... граммов, тем самым приобрел его. Продолжая свои преступные действия, Бураков Е.А. незаконно, умышленно, без имеющегося на то разрешения, незаконно, хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта, с момента приобретения и до ... часов ... минут **.**.**, то есть до проведения осмотра принадлежащей ему куртки, лежащей в кабинете приемного покоя ... по адресу ..., в ходе которого вышеуказанное наркотическое средство массой ... граммов, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято у Буракова Е.А. из незаконного оборота.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ, на основании ходатайства, добровольно заявленного подсудимым. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражал, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, являющихся основанием для возврата дела прокурору в порядке ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, условия постановления приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ соблюдены. 

Действия подсудимого Буракова Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое представляет повышенную опасность для общества, т.к. связано с незаконным оборотом наркотических средств, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который является несудимым, ...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. ... 

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, принимая во внимание, что наркотическое вещество в значительном размере изъято из незаконного оборота и соответственно предотвращена возможность его дальнейшего применения, суд приходит к выводу, что исправление Буракова Е.А. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашел оснований для этого, признав это нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. 

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с **.**.**.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт белого цвета с веществом массой .... в пакете, содержащее наркотическое средство - ...- передать в ... в рамках расследования уголовного дела №..., возбужденного **.**.** по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Н.М.Шевелёва