Дело № 1- 21/2024

УИД 88RS0002-01-2024-000186-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Навгиновой В.В..

при секретаре Кобелевой Г.С.,

с участием

государственного обвинителя– заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края Слюсарь Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Ромашенко Н.М., представившей удостоверение № 1421 от 18.11.2009 г. и ордер № 67 от 20.11.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , родившегося 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные хранение и перевозку огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

В период времени с ноября 1994 года до 29.04.2024 года у ФИО1 находящегося на участке местности, с географическими координатами: 

<

адрес>, удаленностью от 

<

адрес> Эвенкийского района Красноярского края на 21 км по реке Шумиха, в нарушение ст. 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150 ФЗ, п.п. 62,67 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, запрещающих хранение огнестрельного оружия, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, заведомо знающего, что на хранение и перевозку огнестрельного оружия необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов и не имеющего указанного разрешения на хранение и перевозку однозарядной спортивно-охотничьей винтовки калибра 5,6 мм бокового боя модели № №, внезапно возник умысел на незаконное хранение и перевозку указанной винтовки, являющейся однозарядной спортивно-охотничьей винтовкой, калибра 5,6 мм бокового боя модели № №, изготовленной заводским способом отечественной промышленностью и относится к категории огнестрельного гражданского спортивно-охотничьего оружия с нарезным стволом, пригодного для производства выстрела спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения.

Осуществляя задуманное, в период времени с ноября 1994 года до 27.04.2024 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного огнестрельного оружия, относящегося к категории огнестрельного гражданского спортивно-охотничьего оружия с нарезным стволом, пригодного для производства выстрелов, в нарушении ст. 22 Закона № 150-ФЗ, пп. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия с нарезным стволом, выдаваемого органом федеральной исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, незаконного хранил вышеуказанное огнестрельное оружие на участке местности, с географическими координатами: №

<

адрес>, удаленностью от 

<

адрес> Эвенкийского района Красноярского края на 21 км по реке Шумиха. 

27 апреля 2024 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку вышеуказанного огнестрельного оружия в нарушении ст. 25 Закона № 150-ФЗ, п.п. 62,67 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, не имея соответствующего разрешения на перевозку огнестрельного оружия с нарезным стволом, выдаваемого органом федеральной исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, незаконно перевез вышеуказанное огнестрельное оружие на охотничий участок, расположенный в 25 км вглубь леса, напротив п. Суломай, через реку Подкаменная Тунгуска Эвенкийского района Красноярского края, где хранил вышеуказанное огнестрельное оружие модели №, калибра 5,6 мм при себе, и 29.04.2024 г. перевез огнестрельное оружие по месту жительства свидетель 1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> Эвенкийского района Красноярского края, где оставил на временное хранение.

Допрошенный в судебной заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что в 80-х годах прошлого столетия его отец приобрел огнестрельное оружие – винтовку № На тот период времени оружие продавалось в магазине, разрешение на приобретение, хранение оружия не требовалось. После смерти отца оружие осталось. Он (коротких К.И.) вступил в общину коренных малочисленных народов Севера – КМНС и в 1995 году уехал на зимовье (охотничья избушка), в 21 км от 

<

адрес> на реке Шумиха, где раньше охотился его отец. Когда он начал разбирать вещи в охотничьей избе, то возле зимовья обнаружил №. Оружие он хранил на зимовье, в поселок до 27 апреля 2024 года не вывозил. 27 апреля 2024 года они собрались с Свидетель №1 на охоту, тогда он поехал на свой охотничий участок, привез винтовку к себе домой на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Потом вместе с ФИО3 на его снегоходе уехали в лес, винтовку он взял с собой. Когда вернулись в п. Суломай, он (ФИО1) устал от дороги и сказал свидетель 1., чтобы оружие он оставил у себя по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Он собирался забрать винтовку на следующий день, но заболел, у него поднялось давление, так как в нартах (санях) неудобно ехать. ФИО3 в это время начал употреблять спиртное, и он не захотел с ним встречаться, потому что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. свидетель 1 употреблял спиртное несколько дней. Все эти дни винтовка находилась у него (свидетель 1.), пока её не изъяли сотрудники полиции. Он знал, что для обращения с огнестрельным оружием нужно разрешение. Он это разрешение не получал. Также пояснил, что является пенсионером по старости, получает пенсию в размере 

<

данные изъяты> руб. Виновность в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства по материалам уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждена полностью и подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>. В поселке проживает с самого рождения. С ФИО1 дружат на протяжении всей жизни. 27.04.2024 г. он со своим другом ФИО1 поехали на его «Буране» на его охотничий участок, который расположен в 25 км в лесу напротив 

<

адрес> через реку Подкаменная – Тунгуска, поехали за сохатым. Владельцем огнестрельного оружия он никогда не являлся и не является. Поэтому он позвал с собой ФИО1, так как знал, что у него имеется огнестрельное оружие №. еще с 80-х годов, когда в п. Суломай был заготовительный пункт участок Байкитского леспромхоза. Там раньше выдавали оружие охотникам и любителям без каких-либо документов. Данное оружие ФИО1 хранил у себя на участке в районе боковой реки Шумиха, который расположен вверх по р. Подкаменная-Тунгуска, в 20 км от 

<

адрес>, так как у него дома не было сейфа. ФИО1 так же как и он никогда не являлся владельцем огнестрельного оружия, и каких-либо у него разрешительных документов на оружие не имелось. Примерно за неделю до выезда они договорились, что поедут на его (Свидетель №1) участок. 27.04.2024 г. около 05.30 часов он подъехал к дому ФИО1, и тот вышел с вещами и оружием из дома. Так как у него короткий снегоход, то он был за рулем, а ФИО1 ехал в нартах (санях). На участке они пробыли три дня, и на четвертый день, то есть утром 30.04.2024 года вернулись в поселок. Подъехав к его (Свидетель №1) дому, они начали разгружаться, а так как были уставшие и замершие, то решили оставить все вещи у него. ФИО1 тоже решил оставить свои вещи у него, в том числе и оружие ТОЗ-8. Он взял огнестрельное оружие и поставил его в свою кладовую, сразу у входа в дом прямо. После этого ФИО1 ушел к себе домой. Ближе к вечеру он (Свидетель №1) стал употреблять спиртные напитки сначала дома, а потом пошел по гостям. На следующий день он также употреблял спиртные напитки. Он заходил к ФИО1, но тот был простывший и у него было высокое давление. Он сказал ФИО1, что как протрезвеет, то сразу же принесёт ему оружие и вещи (спальник, лыжи). После чего он пошел дальше употреблять спиртные напитки. Оружие он не успел отнести ФИО1, так как 04.05.2024 г. к нему домой пришел сотрудник полиции для проведения осмотра его жилища с его разрешения. Во время осмотра жилища, в кладовой сотрудник полиции обнаружил огнестрельное оружие ФИО1, которое изъял (л.д. 80-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 28 УПК РФ, согласно которым он работает в ОВД с 2007 года, в должности оперуполномоченного ФИО4 № 1 Отдела МВД России по Эвенкийскому району с июля 2020 года. С 30 апреля по 07 мая 2024 года он находился в служебной командировке в 

<

адрес>». 04.05.2024 г. в период времени с 12.27 часов до 13.43 часов он по поручению следователя СО О МВД России по Эвенкийскому району в рамках производства предварительного расследования по другому уголовному делу проводил осмотр места происшествия по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Свидетель №1 В ходе осмотра кладовой по вышеуказанному адресу он обнаружил огнестрельное оружие №, которое находилось справа от входа в кладовую комнату. Оружие на вид пригодное для стрельбы. Данное оружие он изъял и упаковал в мешок белого цвета, с пояснительной запиской. Как пояснил Свидетель №1, у него разрешительных документов на данное огнестрельное оружие нет, владельцем огнестрельного оружия Свидетель №1 не являлся. Данное оружие принадлежало ФИО1, который оставил его у Свидетель №1 по приезду их с рыбалки в конце апреля 2024 года. Данное оружие досталось ФИО1 после смерти отца, разрешительных документов на оружие у ФИО1 нет, владельцем огнестрельного оружия никогда не являлся и не является (л.д. 88-90).

Виновность ФИО1 также подтверждается:

- рапортом старшего УУП ОУУПиПДН ПП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району ФИО5 об обнаружении признаков преступления от 17.06.2024 г. (л.д. 11-12); 

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2024 г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный: Красноярский край, Эвенкийский район, географические координаты: 

<

адрес> где в лесном массиве под упавшим деревом в 100 метрах от входа в охотничью избу ФИО6 хранил огнестрельное оружие № №. (л.д. 67-71);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2024 г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена 

<

адрес> на ул. 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, в ходе которого в кладовой на веранде жилого дома изъято оружие №. Со слов владельца жилого помещения Свидетель №1 данное оружие принадлежит ФИО1 (л.д.27 -46);

- заключением судебной баллистической экспертизы от 06.06.2024 г. № 1171/3-5-24, согласно которому представленное на исследование оружие марки № года 

<

данные изъяты>, №, является однозарядной спортивно-охотничьей винтовкой 

<

данные изъяты> №, которая изготовлена заводским способом отечественной промышленностью и относится к категории огнестрельного гражданского спортивно-охотничьего оружия с нарезным стволом, предназначена для стрельбы спортивно-охотничьими патронами калибра 5, 6мм кольцевого воспламенения, является работоспособной, неисправностей, препятствующих производству выстрелов, не имеет и пригодна к стрельбе спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, переделке не подвергалась, следов уничтожения маркировочных обозначений не имеет(л.д.58-62).

Доказательства, представленные стороной защиты:

- справка ОСФР по Красноярскому краю от 21.11.2024 г., согласно которой ФИО1 состоит на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ и получает пенсию по государственному пенсионному обеспечению по старости в размере 

<

данные изъяты> руб.;

-выписка клиники «Доктор» от 16.07.2023, согласно которой ФИО1 поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>.

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и полностью согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. 

Стороной обвинения ФИО1 также вменялось незаконное ношение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное ФИО1, исключив обвинение в незаконном ношении огнестрельного оружия. 

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с ч. 5 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

В первоначальном обвинении ФИО1 инкриминировалось незаконные хранение, ношение и перевозка огнестрельного оружия. 

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта.

Исследованной совокупностью доказательств не нашло подтверждение совершения подсудимым ФИО1 незаконного ношения вышеуказанного огнестрельного оружия.

При изложенных обстоятельствах, исходя из того, что изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, квалификация действий подсудимого по измененному обвинению не изменяет квалификацию, входит в состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, с чем суд считает возможным допустить изменение обвинение ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение и перевозка огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). 

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления с применением положений части 6 ст. 15 УК РФ. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является продолжаемым.

По смыслу статьи 9 УК РФ к длящимся и продолжаемым преступлениям следует применять закон, действовавший в момент их фактического окончания. Окончанием длящегося преступления могут служить следующие основания: воля самого виновного (явка с повинной); действия правоохранительных органов (задержание лица); иные обстоятельства, исключающие правовую обязанность действовать определенным образом (смерть нетрудоспособного родителя). В продолжаемом преступлении фактическим окончанием признается момент совершения последнего из совокупности тождественных деяний.

В связи с изложенным наказание подсудимому подлежит назначению по части 1 статьи 222 УК РФ в редакции, действующей на момент фактического окончания преступных действий, то есть в редакции Федерального закона от 01.07.2021 г. № 281-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины подсудимым, привлечение к уголовной ответственности впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что в быту он характеризуется положительно.

Учитывая наличие совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначением более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222 УК РФ,- в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считает необходимым охотничий карабин модели «№ №, калибр 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия пункта полиции № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району, передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на период отбывания наказания следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Эвенкийского муниципального района Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Контроль за поведением ФИО1 на период отбывания ограничения свободы возложить на филиал по Эвенкийскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства по делу огнестрельное оружие с нарезным стволом «№ №, калибр 5,6 мм передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Исполнение приговора в части вещественного доказательства возложить на пункт полиции № 1 Отдела МВД России по Эвенкийскому району

Приговор может быть обжалован и на него могут быть поданы апелляционная жалоба, апелляционное представление в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Байкитский районный суд Красноярского края.

Председательствующий - судья В. В. Навгинова