УИД: 34RS0008-01-2024-000036-09

Дело № 2-739/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Артеменко И.С.,

при помощнике судьи – Чиликиной Н.С.,

с участием представителя истца, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2024 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности, реализации оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 являлся владельцем гражданского оружия: ИЖ-27М, ...х70, №....

ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1 сотрудниками ОЛРР №... Управления Росгвардии по Волгоградской области было изъято гражданского оружия: ИЖ-27М, ...х70, №...: ИЖ-27М, ...х70, №... в связи со смертью владельца оружия гражданина ФИО2

Указанное оружие было помещено на хранение оружия дежурной части ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду и хранится в отделе по настоящее время.

Отделом ДРР №... Управления Росгвардии по Волгоградской области были направлены неоднократно уведомления ФИО1 о принятии мер по возврату указанного оружии.

На основании изложенного, истец просит прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие: ИЖ-27М, ...х70, №..., с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов г. Волгограда, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ контроль за оборотом гражданского оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии, на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ органами внутренних дел Российской Федерации производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся владельцем гражданского оружия: ИЖ-27М, ...х70, №....

ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1 сотрудниками ОЛРР №... Управления Росгвардии по Волгоградской области было изъято гражданское оружие: ИЖ-27М, ...х70, №... в связи со смертью владельца оружия гражданина ФИО2

Указанное оружие было помещено на хранение оружия дежурной части ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду и хранится в отделе по настоящее время.

Отделом ДРР №... Управления Росгвардии по Волгоградской области были направлены неоднократно уведомления ФИО1 о принятии мер по возврату указанного оружии, однако ответчиком мер по реализации не предприняты. 

Утверждение истца о том, что ответчик не предпринимал никаких мер, направленных на устранение нарушений, допущенных при владении оружием, на его возврат, ФИО1 не оспаривается, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

Таким образом, оружие в течение продолжительного времени находится в дежурной части ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду. При этом бремя его содержания легло на отдел МВД. Хранение данного оружия требует определенных затрат, в частности по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, проведению регулярного технического ухода.

Согласно ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

В силу ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии с п.2 ст.129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени ответчик ФИО1 мер по истребованию оружия и патронов либо по его утилизации не предпринимал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями (бездействием) ответчик отказался от права собственности на оружие, в связи с чем заявленные требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности, реализации оружия- удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие: ИЖ-27М, ...х70, №..., с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов г. Волгограда, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №... №..., выдан ОУФМС России по Волгоградской области в Центральном районе г. Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 300 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.02.2024 года.

Судья Артеменко И.С.