Дело № 1-33/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06.03.2017г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимого ФИО1,,

защитника-адвоката Шаброва В.И., представившего удостоверение ..., ордер ... от 12.12.2016г.,

потерпевшей А.,

при секретаре Безуглой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

осуждённого:

- 23.12.2016г. 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.160 УК РФ (10 преступлений) к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 07.11.2015 года, ФИО1, находясь в помещении бутика 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ****, взявшего на себя обязательство по изготовлению нового ювелирного изделия в виде кольца по образцу, а также принявшего от К. вверенное ей имущество, а именно: кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, общим весом 1,96 грамма, стоимостью 3528 рублей, цепь, изготовленную из золота 585 пробы, весом 2,8 грамма, стоимостью 5040 рублей, подвеску в виде знака зодиака «

<

данные изъяты>», изготовленную из золота 585 пробы, весом 2,24 грамма, стоимостью 4032 рубля, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, без ведома собственника, путем растраты, похитил вверенное ему имущество, указанное выше, использовав его в своих интересах, причинив К. значительный ущерб на общую сумму 12 600 рублей.

Он же, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут 13.11.2015 года до 16 часов 00 минут 23.11.2015 года, ФИО1, находясь в помещении бутика 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: **** взявшего на себя обязательство по изготовлению нового ювелирного изделия в виде серег по образцу, а также принявшего от Р. вверенное ей имущество, а именно: серьги, в виде шаров, изготовленные из золота 585 пробы, весом 1,17 грамма, стоимостью 2106 руб., подвеску в виде знака зодиака «

<

данные изъяты>», изготовленную из золота 585 пробы, весом 1,87 грамма, стоимостью 3366 руб.; части от браслета, изготовленного из золота 585 пробы, общим весом 1,89 грамма, стоимостью 3402 руб., без ведома собственника, путем растраты, похитил вверенное ему имущество, использовав его в своих интересах, причинив Р. значительный ущерб на общую сумму 8874 рублей.

Он же, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 17.07.2016 года, ФИО1, находясь в помещении бутика № 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: **** взявшего на себя обязательство по изготовлению нового ювелирного изделия в виде кольца, а также принявшего от Г. вверенное ему имущество, а именно: кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, весом 1,98 грамма, стоимостью 5500 руб., без ведома собственника, путем растраты, похитил вверенное ему имущество, использовав его в своих интересах, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Он же, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 23.07.2016 года, ФИО1, находясь в помещении бутика 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ****, взявшего на себя обязательство по осуществлению ремонта ювелирных изделий, а также принявшего от А. вверенное ему имущество, а именно: серьги, изготовленные из золота 585 пробы, с камнями «фианит», вес изделия с камнем 7,52 грамма, вес драгоценного метала 7,40 грамма, стоимостью 20000 руб., без ведома собственника, путем растраты, похитил вверенное ему имущество, использовав его в своих интересах, причинив А. значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия. 

Потерпевшие выразили мнение о согласии с особым порядком судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен. 

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по четырем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.160 УК РФ (совершенным в период с 14:00 часов 07.11.2015г. до 15:30 часов 07.11.2015г. в отношении К.; в период с 16:00 часов 13.11.2015г. до 16:00 часов 23.11.2015г. в отношении Р.; в период с 15:00 часов 17.07.2016г. до 16:00 часов 17.07.2016г. в отношении Г..; в период с 12:00 часов 23.07.2016г. до 13:00 часов 23.07.2016г. в отношении А..) – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, возраст, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явки с повинной по всем преступлениям (объяснения л.д.

<

данные изъяты>), признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, его поведение в ходе судебного разбирательства, выразившееся в чистосердечном раскаянии в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде условного лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

<

данные изъяты> от 23.12.2016г. в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая то, что умышленными действиями ФИО1 потерпевшим причинен материальный ущерб, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие прямой причинной связи между преступными действиями подсудимого и причиненным им имущественным ущербом потерпевшим, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд находит гражданские иски потерпевших подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ (совершенным в период с 14:00 часов 07.11.2015г. до 15:30 часов 07.11.2015г. в отношении К..; в период с 16:00 часов 13.11.2015г. до 16:00 часов 23.11.2015г. в отношении Р..; в период с 15:00 часов 17.07.2016г. до 16:00 часов 17.07.2016г. в отношении Г.; в период с 12:00 часов 23.07.2016г. до 13:00 часов 23.07.2016г. в отношении А..), по каждому из которых назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 по месту своего жительства являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты> от 23.12.2016г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу К. материальный ущерб в размере 12600 рублей; в пользу Р. 8874 рублей, в пользу Г. 5500 рублей; в пользу А. 20000 рублей.

Арест, наложенный на имущество – 

<

данные изъяты> – отменить после удовлетворения гражданских исков потерпевших в полном объеме.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле Краснофлотского районного суда г. Хабаровска № 1-33/2017