Дело №2-444/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

г.Касли 24 сентября 2018 года 

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Озерске Челябинской области к Хибатулиной ДГ о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г.Озерске Челябинской области обратился в суд с иском к Хибатулиной Д.Г. о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца, указывая на то, что Хибатулина Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по потере кормильца, в соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ. В соответствии с абз.4 п.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ Хибатулина Д.Г. имела право на получение данного вида пенсии после достижения 18 лет, если обучается по очной форме в образовательных учреждениях до окончания такого обучения, но не дольше, чем до достижения ею возраста 23 лет. По достижении 18-ти лет Хибатулина Д.Г. обратилась в УПФР в г.Озерске с заявлением о продлении выплаты пенсии. К заявлению приложила справку из ГБПОУ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что действительно является студенткой ГБПОУ «

<

данные изъяты>» очной формы на бюджетной основе. В справке был указан срок обучения по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ специалистам истца стало известно об отчислении Хибатулиной Д.Г. из учебного заведения. Ранее, Хибатулиной Д.Г. были разъяснены положения ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган УПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Она собственноручно поставила свою подпись в том, что ей разъяснены условия выплаты пенсии. Таким образом, Хибатулина Д.Г. с момента отчисления из учебного заведения утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вине получателя пенсии образовалась переплата пенсии в размере 65 058 рублей 57 копеек. При проведении досудебной работы по данному вопросу специалистами УПФР в адрес ответчика были направлены информационные письма № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Задолженность на дату подачи иска не погашена. Таким образом, незаконными действиями Хибатулиной Д.Г. причинен материальный ущерб УПФР в г.Озерске Челябинской области на общую сумму 65 058 рублей 57 копеек. Истец просит взыскать в пользу УПФР в г.Озерске Челябинской области с Хибатулиной Д.Г. излишне выплаченную пенсию по потере кормильца в сумме 65 058 рублей 57 копеек, а также государственную пошлину в размере 1 370 рублей 49 копеек. 

Представитель истца - Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Озерске Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования просят удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Хибатулина Д.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно известил ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, конверт с судебным извещением вернулся отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. 

В соответствии с п.5 ст.26 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п.1.3 ст.25 Федерального закона «Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае траты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п.1 ст.28 Федерального закона «Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Как следует из данной нормы закона, если случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Если лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), то оно обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ответчику, достигшей возраста 18 лет, истцом была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца по п. 1 ст. 11 Федерального закона N 166-ФЗ в связи с обучением на очном отделении образовательного учреждения (истцу представлена справка об обучении ГБПОУ «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Хибатулина ДГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. 

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответчиком Хибатулиной Д.Г. было дано обязательство извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГБПОУ «

<

данные изъяты>», Хибатулина ДГ, 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ поступила в ГБПОУ «

<

данные изъяты>, в настоящее время обучается на 

<

данные изъяты> по очной форме обучения за счет средств бюджета по направлению подготовки (специальности) ДД.ММ.ГГГГ Мастер столярного и мебельного производства. Срок окончания обучения в ГБПОУ 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Как следует из служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной начальником отдела назначения и перерасчета пенсий БЕА, ДД.ММ.ГГГГ ею получено сообщение из учебной части 

<

данные изъяты> об отчислении Хибатулиной ДГ в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

УПФР в г.Озерске Челябинской области принял решение прекратить выплату пенсии Хибатулиной Д.Г. в соответствии с п.1.3 ст.25 Федерального закона «Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ с 01 января 2017 года (л.д.13).

Согласно расчета переплата пенсии № у Хибатулиной Д.Г. образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несоблюдением обязанностей, предусмотренных п.5 ст.26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» №400-ФЗ в сумме 65 058 рублей 57 копеек (л.д.14, 15).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Озерске Челябинской области в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении выплаты пенсии по случаю утери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в связи с приобретением трудоспособности, выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии на сумму 65 058 рублей 57 копеек. Предложено ответчику в добровольном порядке возместить причиненный материальный ущерб (л.д.16). 

По данным Управления Пенсионного фонда РФ в городе Озерске Челябинской области, истцом был установлен факт того, что Хибатулина ДГ была отчислена из 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных расчетов истца за указанный период следует, что ответчик Хибатулина Д.Г. получила выплаты по пенсии по случаю потери кормильца на общую сумму 65 059 рублей 57 копеек. Однако ответчик до настоящего времени добровольно задолженность не погасила.

В результате невыполнения ответчиком обязанности по информированию об отчислении из образовательного учреждения произошла переплата компенсационной выплаты в виде выплаты пенсии по потери кормильца.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Ответчик Хибатулина Д.Г. в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы, указанные в исковом заявлении, не представила.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 151 рубль 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в указанном размере, 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Озерске Челябинской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Озерске Челябинской области излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 65 058 (шестьдесят пять тысяч пятьдесят восемь) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Озерске Челябинской областив возмещение судебных расходов сумму в размере 2 151 (две тысячи сто пятьдесят один) рубль 76 копеек. 

Ответчик вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.