УИД 76RS0010-01-2025-002020-95

мотивированное 

решение

изготовлено 02.12.2025г. 

Дело № 2-1371/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

18 ноября 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Крыковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БАНК СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «БАНК СГБ» был заключен кредитный договор № на предоставление ФИО3 банком потребительского кредита в размере 298 913,00 руб., по сроку возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 11,50% годовых. С условиями кредитного договора, денежные средства зачислены на расчетный счет ФИО3

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 096,15 руб. – сумма основного долга.

Решением Ростовского районного суда ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО4 в пользу АО «БАНК СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 146 096,15 рублей – суммы основного долга, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 121,92 рубль.

АО «БАНК СГБ» обратилось в Ростовский районный суд ФИО2 

<

адрес> с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208622,63 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 не осуществила погашение кредитной задолженности, в связи с чем образовалась также задолженность по уплате процентов (начисленных после открытия наследства - с ДД.ММ.ГГГГ) и штрафной неустойки (которая стала начисляться спустя 6 месяцев после открытия наследства - с ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, за исключением денежных сумм, ранее присужденных в пользу истца по решению суда 30.05.2023г. с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также штрафная неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По расчёту истца за указанные периоды непогашенная задолженность по процентам составляет 83 376, 44 рублей, а по штрафной неустойке - 118 199, 19 рублей.

Истец АО «БАНК СГБ» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил. 

Ответчик – ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла.

Третье лицо – нотариус Ростовского нотариального округа ФИО5, извещались судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Исследовав материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела №, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «БАНК СГБ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «БАНК СГБ» был заключен кредитный договор № на предоставление ФИО3 банком потребительского кредита в размере 298 913,00 руб., по сроку возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 11,50% годовых. С условиями кредитного договора, денежные средства зачислены на расчетный счет ФИО3 (л.д. 4-7).

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, жизнь и здоровье заемщика ФИО3 была застрахована в АО «СОГАЗ». Выгодоприобретателем по договору является ПАО «БАНК СГБ».

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с наследственным делом №, наследником на имущество ФИО3 по закону является его жена – ФИО4, которой выданы ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; ? доли жилого дома; ? доли автомобиля.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Таким образом, в случае смерти заемщика, его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 59, 61 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, после смерти наследодателя стороной кредитного договора становятся наследники. Следовательно, обязательства, возникшие после смерти наследодателя по заключенным им кредитным договорам, являются обязательствами его наследников, равно как и ответственность, связанная с ненадлежащим их исполнением, является ответственностью за ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору наследниками. Соответственно, каждый из наследников исполняет обязательства (как свои собственные) и несет ответственность пропорционально своей доле в наследстве, а размер такой ответственности не может быть ограничен размером стоимости наследственного имущества.

Из установленных судом обстоятельств следует, что решением Ростовского районного суда ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № с ФИО4, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу АО «БАНК СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору № ль ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 146 096,15 рублей – суммы основного долга, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 121,92 рубль.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам ФИО2 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ростовского районного суда ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 - без удовлетворения.

Однако, ФИО4 не осуществила погашение кредитной задолженности, в связи с чем образовалась также задолженность по уплате процентов (начисленных после открытия наследства - с ДД.ММ.ГГГГ) и штрафной неустойки (которая стала начисляться спустя 6 месяцев после открытия наследства - с ДД.ММ.ГГГГ). При этом, задолженность ФИО4 по процентам и штрафной неустойке не была охвачена решением суда по гражданскому делу №.

Таким образом, с ФИО4 подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также штрафная неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца, за указанные периоды непогашенная задолженность по процентам составляет 83 376, 44 рублей, а по штрафной неустойке - 118 199, 19 рублей.

Данный расчет проверен судом, выполнен верно. Контррасчета не представлено. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, никак не обусловлена личностью заемщика и не требует его обязательного личного участия. Специальные нормы, в силу которых кредитное обязательство прекращается смертью заемщика или признания его инвалидом I группы, распространяются только на заемщиков-военнослужащих и членов семьи в связи с участием заемщика в специальной военной операции (часть 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ). 

Наследодатель ФИО3 к данной категории заемщиков не принадлежал, в силу чего отсутствовали какие-либо правовые основания для прекращения кредитного обязательства, а в частности - для прекращения доначисления процентов и штрафной неустойки за период после открытия наследства по день фактического погашения основного долга по кредитному обязательству.

Таким образом, в настоящем случае, применительно к наследнику ФИО4 кредитное обязательство из Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ продолжает существовать и после смерти наследодателя.

В настоящем случае, присужденный основной долг в полном объеме не погашен, доначисление процентов и штрафной неустойки за пользование ссудой производится кредитором на основании условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не превышает стоимость наследственного имущества. При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования кредитора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в пользу АО «БАНК СГБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в общем размере 208622,63 рублей, из которых: 

-долг по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 575, 63 рублей, из них:

-83 376, 44 рублей - проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-118 199, 19 рублей - штрафная неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу АО «БАНК СГБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 047 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич