Дело № 1-А37/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Доброе 23 мая 2018 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шальнева В.А.

с участием государственного обвинителя Маслова А.Н.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Фурсова А.В.

при секретаре Прушинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, пенсионерки, незамужней, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства в значительном размере.

Так подсудимая ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, в период времени с 01 по 05 сентября 2017 г., находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах северо-западнее 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно приобрела без цели сбыта, путем сбора стебля с соцветием и листьями растения дикорастущей конопли, который в последующем высушила, получив части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 28,7 грамма, в высушенном виде, что является значительным размером. После чего, с вышеуказанного момента незаконного приобретения и до 16 часов 10 минут 13.03.2018 года, то есть до момента его обнаружения сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 28,7 грамма в высушенном виде, по месту своего жительства - на террасе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

С указанной фабулой органом дознания ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. В ходе предварительного расследования ФИО1 полностью признала свою вину в совершении описанного преступления, и по окончании предварительного расследования, при выполнении с нею требований, предусмотренных ч. 2 ст. 225 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте. Виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна. Также в судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) 28,7 грамма частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в высушенном виде является значительным размером.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует действия, совершённые ею в период времени с 01 сентября 2017 года до 16 часов 10 минут 13 марта 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства в значительном размере.

Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Возражений от государственного обвинителя по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в действиях подсудимой ФИО1 отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимая ФИО1 в ходе предварительного расследования давала признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). Совершила впервые преступление небольшой тяжести. Является пенсионеркой по старости (л.д. 80). Положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 77, 78). В содеянном преступлении раскаялась. 

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимой суд учитывает, что подсудимая ФИО1 на диспансерном учёте ни у психиатра, ни у нарколога не состоит (л.д. 72, 74). ФИО1 имеет постоянный источник дохода в виде пенсии в размере 8109 рублей 67 копеек (л.д. 80).

<

данные изъяты> 

Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимой, учитывая тяжесть и общественную опасность данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, а также состояние здоровья подсудимой и её имущественное положение, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества. 

Оснований, позволяющих назначить подсудимой наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в порядке ст. 64 УК РФ, либо условное наказание в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Наличие у неё постоянного источника дохода в виде пенсии, и отсутствие каких – либо нетрудоспособных лиц у неё на иждивении, позволяют суду, с учётом имущественного положения подсудимой, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, что, в свою очередь, будет соответствовать требованиям ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По постановлению дознавателя ГД ФИО2 М ОМВД России «Чаплыгинский» от 25.04.2018 г. (л.д. 99) из федерального бюджета произведена оплата услуг адвоката Фурсова А.В. по защите обвиняемой ФИО1 на сумму 2750 рублей 00 копеек. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Поэтому от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника в период досудебного производства по данному уголовному делу ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– части наркосодержащего растения конопля (растения рода Каннабис) массой 28,5 г, в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 М ОМВД России «Чаплыгинский», по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить в установленном порядке, обязав начальника ФИО2 М ОМВД России «Чаплыгинский» немедленно после уничтожения этих частей наркосодержащего растения, направить в Липецкий районный суд Липецкой области акт об их уничтожении. 

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника в период досудебного производства по данному уголовному делу по постановлению дознавателя ГД ФИО2 М ОМВД России «Чаплыгинский» от 25.04.2018 г. (л.д. 99) осуждённую ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение десяти суток с момента его провозглашения. 

По основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) данный приговор не может быть обжалован.

Председательствующий/ подпись/ В.А. Шальнев