«копия»

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 23 июня 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лазарева С.В., 

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Якуниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее в 10 часа 24 минут, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты>, для последующего личного потребления. Реализуя задуманное ФИО1,, используя имеющийся у него мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты связался с неустановленным лицом, 

<

данные изъяты> материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым договорился о приобретении наркотического средства - 

<

данные изъяты>. Далее, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противоправный характер собственных действий и желая их совершить, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут получил в приложении 

<

данные изъяты> сообщение с координатами и фотографией места нахождения тайника

<

данные изъяты> с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут ФИО1, находясь на участке местности, 

<

адрес> подобрал с земли сверток из изоляционной ленты желтого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой 1,08 грамма, таким образом, умышленно незаконно приобретя его без цели сбыта, для последующего личного потребления, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство, содержащееся в свертке из изоляционной ленты желтого цвета, ФИО1 поместил в правый боковой карман одетой на нем куртки, где умышленно стал незаконно хранить без цели сбыта, в период времени с 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 31 минуту 11.04. 2025 года.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, была пресечена сотрудниками ФИО2 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 31 минуты по 13 часов 47 минут, когда в ходе его досмотра, проведенного в служебном помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты>, относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 1,08 грамма, является крупным размером наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. По существу обстоятельств дела в суде показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные им показания в ходе предварительного расследования.

Как следует из показаний подсудимого, данных им с участием защитника на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 103-108, 110-113) и обвиняемого (л.д.125-129), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что наркотическое средство он впервые попробовал около двух лет назад, то есть примерно ДД.ММ.ГГГГ но при каких обстоятельствах не помнит. В настоящее время он (ФИО1) с периодичностью примерно 1-2 раза в месяц, иногда реже, путем курения потребляет наркотические средства, которые в среде лиц, потребляющих наркотики называются «

<

данные изъяты> при этом считает, что у него нет зависимости от употребления вышеуказанных наркотических средств.

Ему (ФИО1) известно о том, что наркотические средства можно приобрести в интернет-магазинах, 

<

данные изъяты> где можно связаться со сбытчиком, который сообщит номер крипто-кошелька или иной способ оплаты, на который нужно перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, он (ФИО1), находясь у себя дома, захотел снова покурить наркотик «

<

данные изъяты> однако у него его не было. С этой целью он решил заказать наркотик в 

<

данные изъяты> Для этого он, используя свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в указанном выше приложении связался с чат-ботом магазина-сбытчика наркотических средств «

<

данные изъяты>. В указанном магазине он выбрал позицию 

<

данные изъяты> после чего чат-бот прислал ему реквизиты банковской карты, на которую необходимо было осуществить перевод денежных средств в счет оплаты приобретаемого наркотика. Далее, он с принадлежащей ему банковской карты банка 

<

данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в сумме 3 974 рубля по реквизитам банковской карты, которые ему прислал чат-бот. После того, как оплата была произведена, ему в указанном приложении поступило сообщение от чат-бота с фотографией и координатами места нахождения тайника

<

данные изъяты>», в которой находился наркотик, и, это место находилось 

<

адрес> Затем он (ФИО1) пешком отправился на указанный адрес, куда прибыл около 12 часов 40 минут того же дня. С помощью своего мобильного телефона по координатам, которые ему прислали, он нашел место нахождения тайника

<

данные изъяты> где примерно в 12 часов 44 минуты у основания забора в земле обнаружил сверток из изоляционной ленты желтого цвета. Он (ФИО1) понял, что это заказанный им наркотик, поэтому примерно в 12 часов 45 минут, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, поднял его рукой с земли, при этом разворачивать сверток не стал, а сразу же убрал его в правый боковой карман одетой на нем куртки, туда же он убрал и свой мобильный телефон. После чего сразу же направился в сторону остановки общественного транспорта, чтобы уехать домой.

В этот же день, около 13 часов 00 минут, когда он шел по садоводческому товариществу в направлении 

<

адрес>, к нему подошел молодой человек в гражданской форме одежды, представился ему сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, и пояснил, что у него имеется информация, что он (ФИО1) может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, нужно провести досмотр и смывы с рук, на что он (ФИО1) согласился. Затем он (ФИО1) был препровожден в служебное помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, куда также были приглашены два представителя общественности мужского пола. 

Далее, сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности, ответственность, а также суть предстоящего мероприятия. Затем, на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук сотрудника полиции, а на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с его (ФИО1) рук. Данные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бирками с пояснительными надписями, оттиском печати и подписями участвующих лиц. По факту изъятия смывов с кистей рук сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

После этого, всем вновь были разъяснены права, обязанности, ответственность, и суть предстоящего мероприятия. Ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, на что он (ФИО1) ответил, что у него имеется наркотик, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. Затем был проведен его досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане его куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> а также сверток из изоляционной ленты желтого цвета с веществом внутри. Указанные предметы были у него изъяты и упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бирками с пояснительными надписями, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Далее он был доставлен в УНК УМВД ФИО2 по 

<

адрес>, где с его участием сотрудником полиции был исследован изъятый у него мобильный телефон, в котором были обнаружены фотографии с координатами и местонахождением тайника

<

данные изъяты> После этого у него (ФИО1) было взято объяснение, и он был направлен на освидетельствование в ГБУ РО 

<

данные изъяты>

Кроме этого, пояснил, что ранее назвал неточное время, когда заказывал наркотик, ввиду того, что при ранее данных показаниях он был с ночной смены, в связи с чем, перепутал время. Наркотик он решил заказать не около 12 часов 00 минут, а примерно в 10 часов 24 минуты. 

Вышеприведенные показания подсудимый полностью подтвердил. Отвечая на вопросы участников процесса, показал, что наркотическое средство он хранил для личного потребления, никому его передать или сбывать не собирался. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается. В настоящее время наркотики не потребляет. 

Помимо показаний подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 38-41), согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ФИО2 по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц, совершивших совершающих или готовящихся к совершению преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ им ФИО13) на основании имеющейся оперативной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут за территорией, прилегающей к 

<

адрес>, где по имеющейся информации мог появиться ФИО1 В 13 часов 00 минут возле 

<

адрес> был замечен мужчина, который отождествлён, как ФИО1, при этом, он заметно нервничал и оглядывался по сторонам, в связи с чем, было принято решение об его остановке с целью проведения досмотра и изъятии смывов с рук. 

После чего, он ФИО15 подошел к ФИО1, представился, предъявил свое служебное удостоверение, пояснил ему, что у него ФИО16 имеется оперативная информация о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, необходимо провести досмотр, на что ФИО1 согласился. Затем, он ФИО17 и ФИО1 проследовали в служебное помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> для проведения указанных мероприятий, где он ФИО21 обратился к двум мужчинам, чтобы те приняли участие в качестве представителей общественности. 

Всем участвующим лицам были разъяснены права обязанности и суть предстоящего мероприятия, ФИО1 попросили представиться, а также всем пояснили, что ФИО1 возможно причастен к незаконному обороту наркотиков. После чего на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты контрольные смывы с его ФИО18 рук, а на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО1 Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками печати и подписями участвующих лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства смывов с рук был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали его все участвующие лица.

Далее, всем участвующим лицам вновь были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, на что тот ответил, что у него имеется наркотик, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Затем в ходе досмотра ФИО1 в правом боковом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и полимерный сверток желтого цвета с содержимым внутри. Указанные предметы были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. По результатам производства досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали его все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После проведения вышеуказанных мероприятий ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств. 

Изложенные выше показания свидетеля подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил.

Кроме вышеприведенных показаний участников уголовного судопроизводства, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, оперуполномоченным ФИО2 по 

<

адрес> ФИО6 в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании имеющейся оперативной информации о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, 

<

адрес>, т.е. по месту возможного появления ФИО1 При осуществлении наблюдения видео и фотосъемка не применялись.

В ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, что в 13 часов 00 минут на прилегающей территории к 

<

адрес> появился ФИО1, в связи с чем, было принято решение об его остановке и проведении досмотра. На этом в ОРМ «Наблюдение» в 13 часов 00 минут было окончено (л.д. 8);

- протоколом «досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в присутствии двух представителей общественности в указанный день в период времени с 13 часов 31 минуты по 13 часов 47 минуту, в служебном помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружены: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, а также полимерный сверток с содержимым внутри. Указанные предметы в присутствии представителей общественности были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны и скреплены бумажными бирками с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. В протоколе имеется отметка о том, что перед началом досмотра у ФИО1 выяснялось, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, на что досматриваемый заявил, что при нем имеется наркотик, что подтверждено собственноручной подписью ФИО1 Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (л.д. 10-14);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество 

<

данные изъяты>, обнаруженное в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составила 1,08 г. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г вещества (л.д. 36);

- протоколом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 18 минут, с участием ФИО1 исследован мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> изъятый в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом исследования телефона для его активации и разблокировки был введён графический пароль № сообщенный ФИО1, после чего на рабочем столе дисплея телефона обнаружена группа ярлыков установленных приложений, в том числе, ярлык приложения 

<

данные изъяты>, в котором имеется переписка с неустановленным лицом по поводу незаконного оборота наркотических средств. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (л.д. 25-33);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество 

<

данные изъяты> обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Масса вещества, представленная на момент исследования, составила 0,07 г. (л.д. 69-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, были осмотрены: ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и с рук сотрудника полиции, а также их упаковок, полученных ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования; прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находится вещество 

<

данные изъяты>. Осмотром установлены целостность упаковок, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных предметов: цвет, размеры, характеристики. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 74-79, 80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, осмотрены: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе темно-серого цвета с сим-картами операторов: 

<

данные изъяты> с серийным номером № и 

<

данные изъяты> серийным номером № с IMEI: «№» и «№». Осмотром установлены индивидуальные признаки осматриваемого телефона (цвет, размер, характеристики), а также при просмотре установленного на мобильном телефоне приложения 

<

данные изъяты> выявлено, что в нем используется аккаунт с наименованием 

<

данные изъяты> использующий абонентский номер №. Далее, в указанном приложении имеется чат с различными пользователями, среди которых имеется чат с пользователем, имеющим ник-нейм 

<

данные изъяты>. В ходе переписки идет разговор о незаконном обороте наркотических средств и об описании тайника-«

<

данные изъяты> т.е. имеется информация, подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 82-95, 96);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в ходе проведения указанного следственного действия подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката Лазарева С.В. указал на участок местности 

<

адрес>, при этом пояснив, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ у основания забора, он обнаружил сверток из изоляционной ленты желтого цвета с наркотическим средством (л.д. 114-119).

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место, где он приобрел наркотическое вещество и давал по данному поводу свои показания.

<

данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетеля, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятии решения по делу, и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд данному преступлению признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего расследования правдивых, признательных показаний о мотиве, способе совершения преступления, месте нахождения наркотических средств, что было им подтверждено при проверке показаний на месте, сообщении до возбуждения уголовного дела значимых для уголовного дела обстоятельств (сообщил пароль от мобильного телефона, изъятого у нее в ходе досмотра), а также на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого ему, на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения указанного вида наказания, суду не представлено.

Вместе с тем суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст ФИО1, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, место своего жительства.

Контроль за исполнением данной обязанности следует возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания суд, с учетом отсутствия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает, что имеются основания для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, место своего жительства.

Контроль за исполнением данной обязанности следует возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить прежнюю, после чего отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Председательствующий по делу

Судья подпись С.И. Пономарева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>