Судья Болтарева И.Б.

Дело № 22-557/2023

Верховный суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 30 марта 2023 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Перовой С.М., единолично,

при секретаре Очировой О.Б., 

с участием прокурора уголовно-судебного Управления прокуратуры Республики Бурятия Леденёва Д.О., осужденного ФИО1, адвоката Ишутина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 8 февраля 2023 г., которым в отношении 

ФИО1, родившегося ... в 

<

...>, судимого:

- 12.01.2022 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

- отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.01.2022 г., постановлено исполнить назначенное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 08.02.2023 г.

Доложив материалы дела, выслушав осужденного ФИО1, адвоката Ишутина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Леденёва Д.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 12 января 2022 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. В течение испытательного срока возложено исполнение обязанностей: встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться (трудиться), принимать меры к погашению задолженности по алиментам. 

На основании постановлений Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ осужденному ФИО1:

- 12 мая 2022 г., 25 августа 2022 г. отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, дважды продлен испытательный срок на 3 месяца. 

17 января 2023 г. начальник филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с представлением об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 12 января 2022 г., в связи с тем, что осужденный систематически допускает нарушения порядка и условий отбывания наказания, на путь исправления не встал.

8 февраля 2023 г. суд, рассмотрев представление, удовлетворил его и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в срок отбывания наказания судом не зачтено его нахождение в следственном изоляторе по приговору суда от 12.01.2022 г. в период ... по ... В судебном заседании заседании он не принимал участие в прениях сторон. Суд после выступления адвоката и выяснение у него повторно о желании участвовать в прениях сторон, на что он ответил отказом, не объявил об окончании прений сторон, удалился в совещательную комнату, не предоставив ему последнее слово. В представленных материалах отсутствуют данные о проведенных в отношении него профилактических мероприятиях в период с ... по ... Просит постановление суда отменить, зачесть в срок отбывания наказания содержание его в следственном изоляторе в период с ... по ..., с 08.02.2023 по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст.72 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.187 УИК РФ, контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

В соответствии с ч.4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в УИИ.

Согласно ч. 3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года или продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 состоит на учете в филиале по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия с ... ...

При постановке на учет осужденному были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде условного осуждения, исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, также он был предупрежден о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы в случае их нарушения, а также, если скроется от суда, о чем отобрана подписка.

За период отбывания наказания ФИО1 допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания, в связи с чем, осужденный неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения, судом выносилось постановление о продлении испытательного срока.

Несмотря на принимаемые уголовно-исполнительной инспекции меры, осужденный не сделала для себя положительных выводов, на путь исправления не встал и продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания.

Так, в период отбывания наказания в виде условного осуждения ФИО1 в ... г. нарушил возложенную на него судом обязанность, не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в период с ... до ... не исполнил обязанность по трудоустройству, не оплачивал задолженность по алиментам. 

Уважительных причин не исполнения ФИО1 возложенных на него приговором суда обязанностей, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не установлено, не представлено таких сведений и в суд апелляционной инстанции.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства свидетельствуют о систематическом не исполнении осужденным ФИО1 обязанностей, возложенных на него судом, нарушении условий и порядка отбывания наказания, в связи с чем, суд принял правильное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 января 2022 г.

Выводы суда в постановлении должным образом мотивированы, обоснованны и основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела.

Вопреки доводам жалобы осужденного, нарушений его прав в судебном заседании не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, в соответствии с требованиями ч.7 ст.399 УПК РФ, суд заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, исследовав представленные материалы, предоставил возможность выступить лицам, явившихся в судебное заседание.

Указанными нормами уголовно-процессуального закона возможность предоставления последнего слова осужденному не предусмотрена, как и проведение прений сторон, поскольку судом рассматривался вопрос в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора суда, а не рассматривалось уголовное дело по существу.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований полагать, что судом первой инстанции решение принято по неполно представленным материалам, не имеется. Как следует из протокола судебного заседания, каких-либо ходатайств от участников судебного разбирательства, в том числе от осужденного, в части необходимости предоставления инспектором дополнительных материалов, сведений относительно проведенных с ним профилактических мероприятий, не поступало.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям. 

Как следует из представленных дополнительных материалов, постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ 14 июня 2022 г. Еремину было отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда от 12 января 2022 и осужденный был взят под стражу зале суда. 

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 26 июля 2022 г. данное постановление отменено, ФИО1 из-под стражи освобожден.

Таким образов, отбытое ФИО1 наказание с ... по ... по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 января 2022 г. подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета одни день за один день.

Оснований для применения положений "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не имеется, поскольку данные нормы уголовного закона на стадии исполнения приговора применению не подлежат. 

Кроме того, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2019 г. ФИО1 был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27.02.2020 г. условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Освобожден по отбытию наказания ....

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. № 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядка снятии судимости" в отношении лиц, условно осужденных за преступления любой категории тяжести к основному наказанию в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, судимость погашается по истечении испытательного срока, если условное осуждение не было отменено по основаниям, предусмотренным частями 2.1, 3, 4, 5 статьи 74 УК РФ. В случае отмены условного осуждения по указанным основаниям и направления осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором суда, сроки погашения судимости исчисляются согласно пунктам "б", "в", "г" или "д" части 3 статьи 86 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных обстоятельств и требований уголовного закона суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, надлежащим образом мотивировав свои выводы в этой части. 

Вместе с тем, суд ошибочно сослался на п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, предусматривающей возможность назначения исправительной колонии общего режима в отношении мужчин, совершивших тяжкие преступления. Приговором суда ФИО1 осужден за совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести. 

При таких обстоятельствах в описательно-мотивировочной части постановления необходимо указать о назначении для отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, вместо п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 8 февраля 2023 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

- зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по постановлению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 июня 2022 г. с ... по ... из расчета один день за один день лишения свободы,

- указать в описательно-мотивировочной части постановления об определении вида исправительного учреждения – исправительная колония общего режима в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, вместо п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий судья С.М. Перова