Дело №5- /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2020 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Песков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Днепропетровска, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 АВ №0216669/2828 от 14.11.2020 г., гр. ФИО3 19.08.2020 г. около 13 часов 00 минут, находясь на 4-м этаже Т/Ц «Статус», расположенного по ул. Гагарина д. 63 г. Невинномысска, во время обоюдного конфликта причинил телесные повреждения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, тем самым причинил телесные повреждения, от которых ФИО2 испытал физическую боль. Тем самым ФИО3 своими действиями нанес, побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что предусматривает административную ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, указанный факт отрицал вину свою не признал и не считает себя виновным. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт нанесения ему побоев гражданином ФИО3 и просил наказание назначит на усмотрение суда. 

Выслушав ФИО3 и потерпевшего ФИО2., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, обстоятельства совершения правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении 26АВ №0216669/2828 от 14.11.2020, и указанный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в указанном протоколе также отсутствует указание ФИО3 о несогласии с ним.

Содержание данного протокола об административном правонарушении подтверждается пояснениями самого ФИО3, данными в судебном заседании, а также показаниями в судебном заседании и ранее данными письменными пояснениями потерпевшего ФИО2., письменными объяснениями свидетеля ФИО1 из которых следует, что ФИО3 действительно нанес потерпевшему телесные повреждения. 

Кроме того, указанные фактические обстоятельства подтверждаются содержанием заключением эксперта №903 от 19.10.2020 г., согласно выводам которого гр-ну ФИО2 причинены повреждения кожных покровов левой половины лица в виде кровоподтека, с ушибом подлежащих мягких тканей. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленной и доказанной полностью вину ФИО3 в нанесении побоев потерпевшему, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ

Обсуждая вопрос о назначении ФИО3 наказания, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлены альтернативные виды наказания: административный штраф в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С момента дополнения КоАП ст.6.1.1, срок давности привлечения к административной ответственности, установленной данной нормой, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет два года со дня совершения административного правонарушения, и на момент рассмотрения дела по существу данный срок не истек.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, что он работает, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и смягчающих обстоятельств, так как ФИО3 вину в совершенном правонарушении не признал и не раскаялся в содеянном, и в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста и обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи ст.6.1.1 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г. Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 07724000, УИН 18880426202601898578.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Песков