Председательствующий: ФИО Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 ноября 2019 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего - судьи Красноярского краевого суда В.М. Барсукова, 

при помощнике судьи С.Ю. Кожура, 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

1). 05.06.2019 Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2). 13.06.2019 Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 05.06.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Этим же приговором постановлено о самостоятельном исполнении приговоров Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 июня 2019 года и от 13 июня 2019 года.

Доложив содержание приговора суда, доводы апелляционного представления, заслушав мнения: прокурора Карабатова Е.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1, адвоката Балог Н.А. в интересах осужденного ФИО1, возражавших против доводов представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2019 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ - за управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено 

<

дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

Приговор по ходатайству ФИО1 и при отсутствии возражений у государственного обвинителя, был постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкин Г.В. просит изменить приговор суда, применить положения ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.06.2019 года, назначить более строгое наказание в виде исправительных работ по совокупности преступлений. 

В обоснование представления указывает, что при назначении наказания по приговору суд первой инстанции указал о самостоятельном исполнении приговора от 13.06.2019 года. При этом судом не учтено, что ФИО1 был осужден приговором Свердловского районного суда г. Красноярска 13.06.2019 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. При этом новое преступление совершено им 19.05.2019 года, в связи с чем окончательное наказание по вновь постановленному приговору должно было назначаться по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем сложения с наказанием по приговору от 13.06.2019 года, с применением правил п. «в, г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым 1 дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ, 8 часов обязательных работ, а в силу ч.2 ст. 71 УК РФ исправительные и обязательные работы не исполняются самостоятельно. Указанные нарушения повлекли назначение осужденному чрезмерно мягкого наказания. 

Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции соблюдены условия и порядок постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, что сторонами не обжалуется. 

Квалификация действий ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, изложенному в обвинении, с которым ФИО1 согласился, верна, и сторонами не оспаривается, равно как и вывод суда о вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния. 

Судом первой инстанции не допущено каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Наказание за вновь совершенное преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ определено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, данных о личности осужденного, который на момент совершения преступления не судим, характеризуется в целом положительно, имеет семью, постоянное место жительства, занимается общественно-полезной деятельностью. Учтено судом и влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Судом исчерпывающе определен перечень обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, состояние его здоровья, его активную жизненную позицию, занятие общественной деятельностью, оказание помощи инвалидам, наличие благодарностей, участие в спортивных секциях и мероприятиях, участие в самодеятельности.

В то же время, доводы апелляционного представления о неправильном применении судом первой инстанции Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении окончательного наказания осужденному судебная коллегия считает обоснованными, что в соответствие с п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ влечет необходимость изменения приговора суда.

Так, вывод суда первой инстанции о самостоятельном исполнении приговора Свердловским районным судом г. Красноярска от 13.06.2019 года не верен. Указанным приговором ФИО1 осужден к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Новое преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ совершено ФИО1 19 мая 2019 года, то есть – до постановления приговора от 13 июня 2019 года. 

В соответствие с ч. 2. ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Часть 4 ст. 69 УК РФ предусматривает, что при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

С учетом изложенного, окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с наказанием по приговору от 13.06.2019 года с применением к основному наказанию положений п. «в» и «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которым 8 часам обязательных работ соответствуют 3 дня исправительных работ. 

Кроме того, наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 13.06.2019 года должно быть засчитано в срок отбытия наказания по вновь постановленному приговору. Согласно справки Филиала 

<

данные изъяты> ГУФСИН России 

<

данные изъяты>, ФИО1 на 15.11.2019 года отбыто 2 месяца 25 дней из наказания, назначенного приговором суда от 13.06.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия 

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить: 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 июня 2019 года, с применением положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 года 10 месяцев.

Засчитать ФИО1 в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 июня 2019 года 2 месяца 25 дней исправительных работ по состоянию на 15 ноября 2019 года. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В. удовлетворить.

Судья Красноярского краевого суда: В.М. Барсуков.