№ 2-4238/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Власюка М.А.,

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, указав в обоснование иска следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Ford Focus, г.р.з. №, под управлением ФИО1, Mitsubishi ASX, г.р.з. №. ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «МАКС». Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в УралСиб. Потерпевший обратился к своему страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков. УралСиб выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 170 004, 65 руб. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило УралСиб 170 004, 65 руб. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, к АО «МАКС» перешло право требования выплаченного страхового возмещения с ответчика. На основании изложенного, АО «МАКС» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса возмещение ущерба в размере 170 004, 65 руб., а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 4 600, 09 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщил, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщил. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункта 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между ними. 

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Ford Focus, г.р.з. №, под управлением ФИО1, Mitsubishi ASX, г.р.з. № под управлением П.Р.М. 

ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно материалам административного дела, ответчик скрылся с места ДТП. 

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». 

ДД.ММ.ГГГГ П.Р.С. обратилась к своему страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков. 

ЗАО «СГ «УралСиб» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 170 004, 65 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ЗАО «СГ «УралСиб» 170 004, 65 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Установив, что вред владельцу автомобиля Mitsubishi ASX, г.р.з. №, был причинен ответчиком, скрывшимся с места ДТП, суд, приходит к выводу, что в соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения 170 004, 65 руб. 

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ЗАО «МАКС» подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 170 004, 65 руб. 

Также в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При удовлетворенных требованиях, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос.пошлина в размере 4600, 09 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» в порядке возмещения ущерба 170 004,65 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 4 600,09 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк