<

данные изъяты>

Дело № 12-115/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Надым ЯНАО 8 июня 2021 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., с участием

помощника Надымского городского прокурора 

<

данные изъяты>

лица, привлечённого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Надымского городского прокурора 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО от 19 ноября 2020 года, в соответствии с которым

ЗИНАТУЛЛИН МР, 

<

данные изъяты>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

согласно опротестованному постановлению, ФИО1 10 ноября 2020 года в 14.40 часов на ул. 

<

адрес> города Надыма управлял транспортным средством Mazda CX-5 

<

данные изъяты> с явными признаками опьянения, 10 ноября 2020 года в 17.10 часов в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём свидетельствовал запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Указанные действия ФИО1 старшим ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надымскому району 

<

данные изъяты> были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, о чём он 10 ноября 2020 года составил протокол об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО от 19 ноября 2020 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

1 декабря 2020 года данное постановление мирового судьи вступило в законную силу и было приведено в исполнение.

20 мая 2021 года в суд с протестом на данное постановление мирового судьи обратился заместитель Надымского городского прокурора 

<

данные изъяты>, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока внесения протеста, которое определением судьи от 28 мая 2021 года было удовлетворено.

По мнению автора протеста постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку в рассматриваемое время водитель ФИО1 допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего Д был причинён тяжкий вред здоровью. Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, что в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

данные изъяты> поддержала доводы протеста, не представив каких-либо дополнений.

ФИО1 поддержал доводы протеста заместителя прокурора.

Заслушав С и ФИО1, изучив доводы протеста заместителя прокурора и приложенные к нему документы, исследовав и оценив материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за действия совершённые им 10 ноября 2020 года в 17.10 часов в городе Надыме ЯНАО при отказе от выполнения им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выявленного при управлении им 10 ноября 2020 года в 14.40 часов на ул. 

<

адрес> города Надыма транспортного средства Mazda CX-5 

<

данные изъяты> с явными признаками опьянения, о чём свидетельствовал запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Вместе с тем, постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Надымскому району 

<

данные изъяты> от 14 мая 2021 года по факту нарушения водителем ФИО1 10 ноября 2020 года в 14.41 часов на 8 проезде города Надыма ЯНАО при управлении автомобилем Mazda CX-5 

<

данные изъяты> правил дорожного движения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью Д., в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, было возбуждено уголовное дело 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Поскольку постановление мирового судьи подлежит отмене по доводам протеста заместителя прокурора, его протест подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

протест заместителя Надымского городского прокурора 

<

данные изъяты> по делу в отношении ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО от 19 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Решение по делу может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд ЯНАО.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Я.Е. Карский

Секретарь суда ______________________

Решение не вступило в законную силу: 8 июня 2021 года.

Подлинник решения хранится в деле № 12-115/2021 в Надымском городском суде ЯНАО.