... Дело № 2-2570/2020

16RS0046-01-2020-003091-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,

при секретаре Э.Д. Багавиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 27 сентября 2019 г. между истцом и ФИО3 заключено Соглашение о кредитовании № .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 97 500 руб. под 39,99 % годовых с обязательством внесения ежемесячных платежей не позднее 5 числа каждого месяца. 

ФИО3 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

... г. ФИО3 умер.

Наследником ФИО3 является ФИО1.

Согласно расчету задолженности сумма долга по соглашению о кредитовании составляет 92209,02 руб., в том числе: 79067,98 руб. - просроченный основной долг, 12521,68 руб. - проценты, 619,36 руб. - неустойка.

Изложенное послужило основанием для обращения Банка в суд, с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 вышеуказанной задолженности по кредитному договору в общем размере 92209,02 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2966 руб.

Протокольным определением суда от 14 сентября 2020 года в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, согласно исковому заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Поскольку представитель истца не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Судом установлено, что 05 июня 2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № ... на потребительские нужды. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 97 500 руб., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 39,99 % годовых, с обязательством внесения ежемесячных платежей не позднее 5 числа каждого месяца. Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Согласно расписке в получении банковской карты к кредитному договору банком открывается текущий банковский счет №... для предоставления кредита.

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику 97 500 руб., что подтверждается справкой по кредитной карте со счетом ....

... года ФИО3 умер.

Сторонами не оспаривалось, что свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору составляет 92 209,02 руб., в том числе: 79 067,98 руб. - просроченный основной долг, 12 521,68 руб. - проценты, 619,36 руб. - неустойка.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ..., находящуюся по адресу: ....

23.09.2019 г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное имущество, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений ст.ст. 309, 310, 323, 418, 809 - 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО4 день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2, принявшей наследство, в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 92209,02 руб., размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 966 руб.

При этом как следует из имеющихся материалов, ФИО1 наследником, который вступил в права наследования к имуществу ФИО3, не является. 

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ответчику ФИО1. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности в размере 92209,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 966 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин