П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ставрополь 15 марта 2025 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Кашпоров А.А.,

при участии: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении УМВД России по г. Ставрополю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ОДН ОУУП и ДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> Д составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> в отношении ФИО1, согласно которому дата в 19 часов 32 минуты находясь по адресу: 

<

адрес> магазине Пятерочка ФИО1 совершила хищение товарно-материальный ценностей на сумму 833,98 рублей, чем причинила ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на указанную сумму, при этом в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, просила её строго не наказывать.

В судебное заседание, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился, причин уважительности своей не явки суду не предоставил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего.

Исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 совершении мелкого хищения чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, установленной. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами, представленными суду: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>3 от дата, заявлением представителя ООО «Агроторг» С от дата, объяснением С от дата, справкой об ущербе от дата, инвентаризационным актом от дата, рапортом от дата, объяснениями ФИО1 от дата.

Оценивая исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, объективны, взаимосвязаны между собой, последовательны, точно описывают событие правонарушения и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. У суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности представленных письменных доказательств, поэтому суд полагает правильным положить их в основу постановления о назначении административного наказания.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 судом не установлено. 

Оснований для изменения квалификации правонарушения или прекращения производства по делу судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и с учетом указанных обстоятельств считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с 09 ч. 30 мин. дата

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 06 часов 30 минут дата

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Кашпоров