Дело № 2-1850/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Сокуровой М.В., помощник судьи Апкаликов Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к А.К.М. о возмещении вреда и судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к А.К.М., в котором просит взыскать:

- в счет возмещения ущерба 93480 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3004 руб. 

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем ГАЗ, произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Датсун, принадлежащий Р.В.В. В момент ДТП автомобиль Датсун был застрахован по договору КАСКО в страховой компании истца, в связи с чем истец выплатил страховое возмещение. Поскольку в момент ДТП гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО, как владельца автомобиля ГАЗ застрахована не была, истец обратился в суд, с указанным выше иском. 

<

дата> определением судьи Воткинского районного суда УР к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Р.В.В.

В судебное заседание ответчик - А.К.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился, 

<

дата> - по окончании подготовки судьей дела к судебному разбирательству представил в суд заявление, в котором просит суд принять признание им иска без рассмотрения гражданского дела по существу, указав в нем о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются, а также то, что в случае его неявки в судебное заседание 

<

дата>, он просит суд принять признание иска без рассмотрения гражданского дела по существу без его участия. 

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо - Р.В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.

В силу положения норм ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ). 

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. 

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие осуществлено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком - А.К.М..

Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к А.К.М. о возмещении вреда и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с А.К.М. в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда 93480 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3004 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 

<

дата>.

Судья В.В. Войтович