Дело №

УИД №RS0№-89

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июля 2021 года – Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах недееспособной ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Законный представитель недееспособной ФИО2 - ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, в котором указывает, что приговором Ессентукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком один год, гражданский иск оставлен без рассмотрения.

Потерпевшей по делу признана ФИО2, законным представителем которой является ее мать ФИО1 Ее дочь ФИО2 является инвали

<

адрес> группы с детства, признана недееспособной, по своему физическому состоянию в полной мере не может защищать свои права и интересы.

Согласно приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя незаконно, умышленно, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, преследуя корыстную цель, используя полученную от ФИО2 банковскую (платежную) карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя последней, а также зная пароль от данной карты, сообщенный ФИО2 под воздействием злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел на совершение кражи с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанного банковского счета на общую сумму 477853 рубля 75 копеек принадлежащих ФИО2, обратив их в свою пользу, совершив преступление против собственности.

Таким образом в результате преступления, совершенного ответчиком ФИО2 был причине материальный ущерб в размере 477853 рубля 75 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возместила 135000 рублей, оставшиеся 342853 рубля 75 копеек ответчик не вернул, которые необхоимо взыскать с ответчика.

Кроме того, в результате преступления совершенного ответчиком ей был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, таких как головная боль, боли сердца, нарушения аппетита и сна, депрессия, переживания по поводу случившегося? покупка и принятие лекарственных, успокоительных и снотворных средств, неудобствами, связанными с отсутствием денежных средств, чувствами обиды и несправедливости, неудобствами и чувством стеснения в связи с обращениями к адвокату, в правоохранительные органы и суд, а также посещением этих органов и прочими неудобствами и страданиями. Ее дочь ФИО2 является инвали

<

адрес> группы с детства и очень тяжело перенесла всю эту ситуацию.

Компенсацию морального вреда она оценивает в 200000 рублей, которые также необходимо взыскать с ответчика.

Также просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ в сумме 36547 рублей 30 копеек. 

В судебное заседание истец ФИО2, а также законный представитель недееспособного истца – ФИО1, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки су не уведомили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представили.

Ответчик ФИО3 извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В адрес ответчика направлялись извещения о дате, месте и времени судебных заседаний.

Отделением почтовой связи не были нарушены «Правила оказания услуг почтовой связи», утвержденные ДД.ММ.ГГГГ приказом № Министерства связи и массовых коммуникаций РФ, в соответствии с п.п. 34, 35 которых, почтовые отправления при их невозможности вручения адресатам (уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. Почтовое отправление перевод возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, поданные в интересах недееспособного истца ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Ессентукского городского суда 

<

адрес> от приговором Ессентукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком один год.

Указанным приговором постановлено, гражданский иск потерпевшей ФИО2 оставить без рассмотрения. Разъяснить потерпевшей, представителю потерпевшей право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судебным актом установлено, что ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета ФИО2 в сумме 477853 рубля 75 копеек. Вину в совершении преступления ФИО3 признала полностью, в содеянном раскаялась, обратилась с явкой с повинной до возбуждения уголовного дела.

Судебный акт вступил в законную силу.

Рассматривая исковые требования ФИО1 в интересах недееспособного истца ФИО2 о возмещении ущерба, суд не может обсуждать вопрос виновности или невиновности ответчика, поскольку факт того, что действия имели место и совершены данным лицом уже установлен приговором Ессентукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Потерпевшей по уголовному делу признана ФИО2, которая является инвали

<

адрес> группы с детства, признана недееспособной, по своему физическому состоянию в полной мере не может защищать свои права и интересы.

Постановлением администрации Андроповского муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 назначена опекуном на недееспособной ФИО2

Виновными действиями ФИО3 причинен имущественный ущерб истцу ФИО2 в сумме 477853 рубля 75 копеек, в связи, с чем ФИО3 является надлежащим ответчиком, а исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как указано в иске, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возместила ФИО2 часть материального ущерба в размере 135000 рублей, оставшиеся 342853 рубля 75 копеек ответчик не вернула. 

Доказательств обратного, в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 44 УПК Российской Федерации гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции (часть вторая).

До вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ Гражданский кодекс Российской Федерации в статье 203 предусматривал, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. Данный Кодекс в ныне действующей редакции в статье 204 закрепляет, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1); если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (абзац второй пункта 2).

Таким образом, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в системной связи с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность приостановления течения срока исковой давности в случае предъявления гражданского иска в уголовном процессе.

При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 589-О, само по себе возбуждение уголовного дела по заявлению потерпевшего, выступающего в рамках этого уголовного дела в качестве гражданского истца, не препятствует возможности защиты потерпевшим своих имущественных прав в порядке гражданского судопроизводства путем подачи иска в арбитражный суд или суд общей юрисдикции; потерпевший, предъявляя гражданский иск в уголовном процессе на стадии предварительного следствия, должен предвидеть юридические последствия своих действий, в том числе возможность, а в отдельных случаях - и необходимость защиты своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

Установлено, что о нарушении прав представителю недееспособного истца ФИО1 было известно с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания совершения преступления и его выявления), приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ иск, предъявленный в уголовном деле, оставлен без рассмотрения иск. Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Приговор суда вступил в законную силу. Следовательно, исковое заявление подано истцом в пределах срока исковой давности.

Рассматривая исковые требования о возмещении компенсации морального вреда, суд исходит из того факта, что в соответствии со ст.ст. 151,1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в исковом заявлении, виновными действиями ФИО3 причинен имущественный вред ФИО2, которая являясь инвалидом детства 1 группы, тяжело перенесла случившееся, в связи с чем испытывала нравственные страдания.

Моральный вред, нанесенный ФИО2 ответчиком, ее законный представитель оценивает в 2000000 рублей.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) даны разъяснения о том, что при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Исходя из всех обстоятельств по настоящему делу, суд исходит из прямого смысла закона, ст.ст. 151, 1099 ГК РФ о том, что обязательства причинителя морального вреда, имеют целью компенсировать неблагоприятное воздействие на личные неимущественные блага, либо здоровье путем денежных выплат.

Кроме того, компенсацию морального вреда нельзя отождествлять с имущественной ответственностью. Цель компенсации – не компенсировать денежные потери потерпевшего, а загладить моральный вред. Компенсация морального вреда не может служить средством обогащения.

Судом установлено, что ФИО2 действиями ФИО3 несомненно причинены моральные страдания, в связи с чем, суд находит требования о компенсации морального вреда в пользу ФИО2, законными и обоснованными. 

Вместе с тем, при рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда иным лицам, в частности членам семьи потерпевшего, суд считает, что наличие факта родственных отношений межу потерпевшей ФИО2 и ее законного представителя ФИО1 само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда ФИО1

Моральные и нравственные страдания ФИО1, являющейся законным представителем истца, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО1 не является потерпевшей по уголовному делу и в отношении ФИО1 ответчик не совершала никаких виновных деяний. 

При определении размера компенсации морального вреда ФИО2, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых ФИО2 является инвалидом первой группы с детства, то, что ФИО3 материальный ущерб в добровольном порядке частично возмещен истцу, и считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, взыскиваемого в пользу истца до 30000 рублей.

Рассматривая заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к с следующему. 

В соответствии с частью 1 статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С ДД.ММ.ГГГГ к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, вместо ставки рефинансирования применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено Федеральным законом (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В данном случае размер задолженности по уплате процентов подлежит исчислению, исходя из ключевой ставки банковского процента в период просрочки исполнения ответчиком обязательств. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из суммы долга, периода пользования денежными средствами по договору займа ключевых ставок Банка России, в связи с этим с проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, размер, подлежащих взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом частичного погашения ответчиком суммы ущерба, составляет 36547 рублей 30 копеек.

Проверив представленный истцом расчет, учитывая отсутствие доказательств возврата ответчиком суммы ущерба, суд соглашается с обоснованностью требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 7294 рубля 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 в интересах недееспособной ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причинённого уголовным преступлением денежные средства в размере 342853 рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36547 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 170000 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Предгорного муниципального округа в размере 7294 рубля 01 копейка.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечению срока, предусмотренного ч. 2 ст. 237 настоящего Кодекса на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном ч. 1 ст. 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Р.

<

адрес>