Дело № 1-318/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И. 

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Мирошниковой П.О.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Емельяновской коллегии адвокатов 

<

адрес> Романькова З.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, осуществляя который примерно в 19 часов ФИО1, посредством сотовой связи, в ходе смс-переписки, обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой продать ему наркотическое средство. После чего неустановленное лицо ответило ФИО1 согласием и сообщило номер, куда он должен был привезти деньги в счет оплаты за наркотическое средство, а неустановленное лицо должно было сообщить адрес местонахождения, оплаченного ФИО1 наркотического средства. 

Реализуя свой преступный умысел 17.09.2017 примерно в 19-30 ФИО1 пришел к платежному терминалу в г. Красноярске, где произвел оплату за приобретение наркотического средства в сумме 1250 рублей, перечислив денежные средства на абонентский номер, указанный ему ранее неустановленным лицом. После произведенной оплаты, на принадлежащий ФИО1 абонентский № поступило смс-сообщение с указанием места, где ФИО1 сможет забрать приобретенное и оплаченное им наркотическое средство. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО1 пришел к кусту, расположенному вблизи первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружил и забрал полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотическое средство, которое содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное наркотическое средство он разделил на две части, одну из которых убрал в пакет, а вторую прикрепил на имеющуюся при нем зажигалку и также положил в пакет. Кроме того, в свертке находилось наркотическое средство, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которое он также положил в пакет и убрал в карман куртки, надетой на нем. После этого ФИО1 часть наркотического средства употребил, а оставшееся наркотическое средство продолжил незаконно хранить при себе до момента изъятия, в ходе которого ФИО1 находился в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 на 26 км. автодороги «Енисейский тракт» на территории 

<

адрес>, где он был задержан сотрудниками ДПС МО МВД России «Емельяновский». В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 04-40 до 05-10 ДД.ММ.ГГГГ, в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружено вещество коричневого цвета неопределенной формы в полимерном пакете, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, массой 2,149г. Кроме того, у ФИО2 обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.07.1998г. №, массой 0,113г. Кроме того, у ФИО1 обнаружена и изъята зажигалка с веществом коричневого цвета неопределенной формы, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,032г. 

Указанные наркотические средства включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является наркотическим средством, общей массой 2,181г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Романьков З.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Мирошникова П.О. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ. 

Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Из обвинения ФИО1 с учетом отказа государственного обвинителя от обвинения в этой части и руководствуясь положениями п.1 ч.8 ст.246, ч.2 ст.252 УПК РФ, подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконная перевозка», как излишне вмененный.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, активный речевой контакт, правильное восприятие окружающей обстановки, логическое мышление, совокупность данных о его личности, и заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, и находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие общественно-полезной деятельностью, положительные характеристики, молодой возраст, отсутствие судимостей. 

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, его тяжести, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения до и после совершения преступления, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, при этом приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что основания для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют. 

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство МDМВ (N)-2201, m-1,426г (с учетом израсходованного на исследование 0,010г, на экспертизу 0,010г), и PVP, m-0,112г, (с учетом израсходованного на исследование 0,010г, на экспертизу 0,010г), наркотическое средство МDМВ (N)-2201, m-0,613г (с учетом израсходованного на исследование 0,010г, на экспертизу 0,010г), наркотическое средство МDМВ (N)-2201, m-2,952г (с учетом израсходованного на исследование 0,010г, на экспертизу 0,010г), вещество коричневого цвета, хранящиеся в МО МВД России «Емельяновский – хранить до разрешения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица; срезы ногтевых пластин, смыв с правой руки ФИО1, смыв с левой руки ФИО1, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в МО МВД России «Емельяновский» - уничтожить; автомобиль «ВАЗ 21074» с г/н № – оставить до принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО4, детализацию абонентского номера № – оставить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Sony Xperia» с сим картой «Мегафон» с абонентским номером №, хранящийся в МО МВД России «Емельяновский» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд 

<

адрес> в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Копия веран

Председательствующий Н. И. Кемаева