<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1018/2017 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 и Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка,

установил:

ФИО11 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 и Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, в котором с учетом уточнения просят суд исправить реестровую ошибку в описании местоположения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, правообладателем которого на праве собственности является ФИО5, и исключить из ЕГРН имеющиеся сведения о его координатах: : 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что они на праве общей долевой собственности являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с СПК «Степной», и свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО9 по наследственному делу № после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, реестровые номера № (в отношении ФИО2) и № (в отношении ФИО1). По заявлению ФИО1 был выполнен комплекс работ по межеванию образуемого земельного участка, расположенного по тому же адресу, что и вышеуказанная квартира. Из заключения кадастрового инженера ФИО7 следует, что подготовить межевой план по образованию выше упомянутого земельного участка не представляется возможным, т. к. после камеральной обработки полевых измерений выяснилось, что образуемый земельный участок пересекает спорный земельный участок, ранее поставленный на кадастровый учет, правообладателем которого на праве собственности. 

Согласно части 3 статьи 61 Закона о регистрации недвижимости реестровая ошибка – это воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном законом. Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В судебное заседание истец ФИО8 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо – кадастровый инженер ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО8 и третьего лица - кадастрового инженера ФИО7

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области ФИО10 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №) иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО11 и ФИО3 удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, правообладателем которого на праве собственности является ФИО5, и исключить из ЕГРН имеющиеся сведения о его координатах: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения соответствующих исправлений в Единый государственный реестр недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>