П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Томск 16 сентября 2024 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Халипо А.В.,

с участием государственного обвинителя Счастной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кох Е.С.,

потерпевшей О.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов, управляя автомобилем марки «Нaval F 7», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь на нем по второстепенной дороге со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес> в направлении выезда на автодорогу «

<

адрес>», приближаясь к перекрестку неравнозначных дорог, на 5 км указанной автодороги, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в зоне действия дорожного знака 2.4. ПДД РФ «Уступи дорогу», при выезде на перекресток неравнозначных дорог не убедился в безопасности своего движения и не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге велосипеду марки «Outlеap Reast», с установленным оборудованием для электрофикации велосипеда, относящемуся к транспортному средству, под управлением О.А.А., выехал на перекресток, где совершил столкновение с указанным велосипедом, двигавшимся с соблюдением ПДД РФ, с последующим падением и ударом велосипеда и его водителя О.А.А. о дорожное покрытие.

По причине нарушения им (ФИО1) вышеуказанных правил дорожного движения, потерпевшей О.А.А. при падении и ударе о дорожное покрытие по неосторожности причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: линейного перелома правой височной кости с переходом на правое крыло клиновидной кости (передней черепной ямки) без смещения отломков с развитием пневмоцефалии и гемосинуса клиновидной и правой верхнечелюстной пазух, ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием субарахноидального кровоизлияния правой височной области и левой височно-теменной области, кровоподтека и ссадины в правой височной области, параорбитальных кровоподтёков (гематом) справа и слева, закрытого перелома медиального надмыщелка правой плечевой кости без смещения отломков, в совокупности относящиеся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека.

В судебном заседании потерпевшая О.А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что подсудимый принес извинения, полностью загладил причинённый ей вред, уплатив 200000 рублей, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 подтвердил факт возмещения ущерба в указанной сумме, примирения с потерпевшей. Возражений по поводу прекращения дела по нереабилитирующему основанию у него нет. 

Суд полагает необходимым ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, впервые привлечен к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, полностью загладил причинённый вред.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не установлено.

Подсудимый в быту и по месту работы характеризуется положительно.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд находит возможным прекращение уголовного дела. 

Руководствуясь ст. ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

судья: П.И. Колмогоров