Дело № 5-591/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., рассмотрев в помещении Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не подвергавшегося административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: 25.04.2019 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, Средний пр., д. 47, двигаясь по Среднему проспекту от 12-й/13-й линий к 8-й/9-й линии, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО2 в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП гражданину ФИО2 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью (заключение эксперта №3785/1 от 29.07.2019).

В судебное заседание явились ФИО1, потерпевший ФИО2

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, от объяснений отказался. 

Потерпевший ФИО4 указал, что считает целесообразным назначение ФИО1 менее строгого наказания.

Выслушав ФИО1, мнение потерпевшего ФИО2, проверив представленный материал, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом 78 РА № 405705 об административном правонарушении от 09.09.2019, в котором изложены обстоятельства события административного правонарушения; справкой по ДТП №4057/28; протоколом 78 9 027 011005 осмотра места совершения административного правонарушения от 25.04.2019; справкой о ДТП от 25.04.2019, согласно которой в результате ДТП пострадал ФИО2; карточкой учёта дорожно-транспортного происшествия от 25.04.2019; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25.04.2019; рапортом начальника отдела ГИБДД УМВД России по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга, согласно которому ФИО3 был причинён вред средней тяжести, водитель, совершивший наезд, скрылся с места ДТП; телефонограммой №121/28, согласно которой ФИО2 был доставлен в Покровскую больницу с диагнозом; объяснениями ФИО2 от 07.05.2019, из которых следует, что он 25.04.2019 в районе 09 часов утра переходил Средний проспект по пешеходному переходу, соблюдая все правила дорожного движения. Совершая переход с чётной стороны на нечётную, приостановившись перед трамвайными путями, посмотрев сначала налево, потом направо, убедившись, что его дальнейшее движение по переходу безопасно, продолжал движение, не успел повернуть голову на трамвайных путях, на него совершил наезд автомобиль иностранной марки чёрного цвета. Совершив наезд, водитель притормозил, потом скрылся с места происшествия; фотоматериалами; СД-диском; карточкой учёта транспортного средства; письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 25.04.2019 в 9:00-9:30, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, следовал по Среднему проспекту от 15-ой линии в сторону метро Василеостровская со скоростью 60 км/ч в крайнем левом ряду, перед пешеходным переходом он в последний момент увидел пешехода, переходящего дорогу, и проехал в опасной близости рядом с ним. В тот момент, когда он его увидел, он, не включая указатель левого поворота, резко совершил манёвр для избежания ДТП. В данном происшествии считает, что подверг опасности пешехода, так как не убедился на 100 %, что дорогу никто не переходит и проезд свободен. Вину признаёт; копией паспорта ФИО1; копией договора купли-продажи от 24.04.2019, согласно которому ФИО1 приобрёл автомобиль «

<

данные изъяты>; копией свидетельства о регистрации ТС; актом осмотра транспортного средства от 21.05.2019, из которого следует, что при осмотре транспортного средства видимых повреждений не обнаружено; копией протокола 78 РА 40570028 об административном правонарушении от 21.06.2019; копией постановления №18810078130002407565 по делу об административном правонарушении от 21.06.2019; протоколом 78 КВ №4057000028 об административном правонарушении от 21.06.2019; постановлением 18810378190270002146 по делу об административном правонарушении к протоколу 78 КВ № 4057000028 об административном правонарушении от 21.06.2019; протоколом 78 РА № 40570028 об административном правонарушении от 21.06.2019; копией постановления мирового судьи судебного участка №14 Санкт-Петербурга от 17.07.2019 №5-645/2019-14, из которого следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток с содержанием в спецприёмнике ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области; заключением специалиста №3369/1 от 04.07.2019, согласно которому у ФИО2 установлен диагноз; копией объяснений ФИО2 от 12.07.2019, согласно которым ФИО2 МРТ не делал, так как чувствуют себя хорошо. В дальнейшем лечении не нуждается; заключением специалиста №3758/1 дополнительным к №3369/1 от 04.07.2019, согласно которому у ФИО2 установлено наличие травмы, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как лёгкий вред здоровью; объяснениями сторон, данными в судебном заседании. 

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства отвечают требованиям статей 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований им не доверять у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначение административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Раскаяние ФИО1 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаётся судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. 

На основании изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области), наименование банка Северо-Западное главное управление Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России) ИНН 

<

***>, ОКТМО 40311000, БИК 044030001, УИН 18810478190270006619, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Тен