Дело № 2-4341/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

05 октября 2017 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировала тем, что она состоит в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. 

После 20 лет совместной жизни она обнаружила у себя дома свидетельство о венчании от ДД.ММ.ГГГГ. своего мужа с 

<

данные изъяты>, которая, как выяснилось, тоже замужем.

После этого она подала на развод. 

В связи с произошедшим, она себя плохо чувствовала. Полагает, что вред, причиненный ей и их дочери такими предательскими действиями ответчика, подлежит возмещению в полном объеме.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 500000 руб., взыскать с ответчика судебные расходы за составление иска в размере 5500 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен, причину неявки не сообщил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения требований нет.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами ст.151 ГК РФ, которая предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причин вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

ФИО3 в качестве доказательства причинения ей морального вреда, ссылается на свидетельство о венчании, из которого следует, что между ФИО2 и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. произошло таинство венчания.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об актах гражданского состояния» акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

Согласно ч. 3 ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ст. 10 СК РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. 

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, в Российской Федерации законным браком признается только брак, зарегистрированный в органах ЗАГС.

Суд считает, что сам по себе факт венчания юридического значения для сторон не имеет. 

Венчание в церкви не порождает супружеских отношений. 

В соответствии с положениями СК РФ и ФЗ «Об актах гражданского состояния», права и обязанности супругов порождает брак, зарегистрированный в государственных органах записи актов гражданского состояния.

Действующим законодательством ответственности за венчание между гражданами, не состоящими между собой в браке, либо уже состоящими в другом зарегистрированном браке, не предусмотрено.

Юридических последствий в виде прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком вследствие венчания ответчика с ФИО4, не наступило. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

При решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав гражданина виновными действиями причинителя вреда.

Доказательств того, что в связи с наличием факта венчания между ФИО2 и 

<

данные изъяты> истец вынуждена была подать на развод, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не может признать действия ответчика ФИО2 причинившими моральный вред истцу ФИО1, т.к. судом не установлена вина ответчика в причинении истцу нравственных страданий, а также не установлено нарушение прав истца, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Евдокимова М.А.