Дело №2-3191/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Трученковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее – АО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что 16 ноября 2011 года между сторонами был заключен кредитный договор 

<

№>ф, по которому истец предоставил ответчику ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 

<

данные изъяты>. под 0,08 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. В обеспечение своевременного возврата полученных по данному кредитному договору денежных средств, процентов, штрафных санкций, между гр. ФИО2 и ЗАО АКБ «Эксресс-Волга» был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика являются солидарной. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается мемориальным ордером. Вместе с тем, последний нарушает обязанность по возврату денежных средств, в связи с чем по состоянию на 02 мая 2017 года по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> коп., проценты по кредиту – 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 

<

данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты>., пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>. Несмотря на направленные в адрес ответчика требования о досрочном погашении задолженности ответчик свои обязательства не выполняет, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиком солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 90348 руб., проценты за пользование кредитом в размере 0,08 процентов в день, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 03 мая 2017 года и по дату вступления в законную силу решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о причинах неявки суд не известила, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки суд не известил, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Судом установлено, что 

<

Дата> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>ф.

Согласно пунктам 1.1 - 1.3 кредитного договора ЗАО «АКБ «Экспресс-Волга» предоставило ФИО1 на неотложные нужды денежные средства в сумме 220000 рублей под 0,08 процентов в день, сроком на 60 месяцев.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке 

<

№> или выдается наличными через кассу банка.

Факт предоставления денежных средств подтверждается мемориальным ордером от 

<

Дата>.

Исходя из представленного расчета по кредитному договору 

<

№>ф, ФИО1 нарушался график платежей, в связи с чем, по состоянию на 

<

Дата> задолженность перед АО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 

<

данные изъяты>., из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>., проценты по кредиту – 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 

<

данные изъяты> пени по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты>., пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>. 

Указанный расчет произведен в соответствии с условиями договора, сомнений у суда не вызывает. 

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанные положения закона закреплены в пункте 5.2 кредитного договора, согласно которому банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренные настоящим договором, при наличии хотя бы одного из обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (пункт 3.1.1 договора) на срок более 10 календарных дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (п. 5.3).

Исходя из пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не производила оплату по договору в установленный срок согласно графику платежей, чем существенно нарушила условия договора.Статьей 452 (часть 2) Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

15 марта 2017 года истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено предсудебное уведомление с требованием о досрочном возврате суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и предложением досрочно расторгнуть договор в срок не позднее 20 апреля 2017 года.

15 марта 2017 года истцом в адрес ответчика ФИО2 направлено уведомление о просрочке с требованием о досрочном возврате суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и предложением досрочно расторгнуть договор в срок не позднее 20 апреля 2017 года.

В указанный в требовании срок ответчики не произвели оплату по кредитному договору, в связи с чем, кредитный договор 

<

№>ф, заключенный 16 ноября 2011 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1, следует расторгнуть.

Как устанавливается ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручительство – способ обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, правовое регулирование которого обеспечивается положениями параграфа 5 главы 23 части первой Гражданского кодекса РФ, а также иными нормами ГК РФ о сделках, договорах и обязательствах.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение своевременного возврата полученных по данному кредитному договору денежных средств, процентов, штрафных санкций, между гр. ФИО2 и ЗАО АКБ «Эксресс-Волга» был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика являются солидарной. 

В связи с расторжением договора и учитывая положения пункта 5.2.1 кредитного договора, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать 

<

данные изъяты>. 00 коп., из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> коп., проценты по кредиту – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом – 

<

данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты>., пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>., с учетом заявленных требований - взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 0,08 процентов в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 

<

Дата> и по дату вступления в законную силу решения суда.

Несмотря на надлежащее извещение, ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих представленный расчёт, а также доказательств уплаты задолженности суду не представили.

Согласно пункту 4.3 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню Банк вправе списать в безакцептном порядке со Счета Заемщика либо с любого другого счета Заемщика, открытого в Банке. Настоящее условие является распоряжением Заемщика и не требует оформления дополнительного соглашения. 

Исходя из представленного расчета, проценты по кредиту – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом – 

<

данные изъяты> пени по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты>., пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>., с учетом заявленных требований - взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 0,08 процентов в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 03 мая 2017 года и по дату вступления в законную силу решения суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств своевременной уплаты платежей суду не представили, ходатайств о снижение неустойки ввиду несоразмерности в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

С учетом указанного, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по кредиту – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> пени по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты>., пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>., с учетом заявленных требований - взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 0,08 процентов в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 03 мая 2017 года и по дату вступления в законную силу решения суда, полагая, что указанная сумма соразмерна последствиям и сроку нарушения ответчиком обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Расторгнуть кредитный договор 

<

№>ф от 16 ноября 2011 года между акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору 

<

№>ф от 16 ноября 2011 года в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом в размере 0,08 процентов в день, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 03 мая 2017 года и по дату вступления в законную силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года.

Судья Ю.Ш. Зотова