1

Дело №2-367/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 октябрям 2018 года.

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Сурганова О.В., при секретаре Лавриненко А.А.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Курято М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах Еосударственного бюджетного учреждения Республики Коми Территориального Фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего

установил:

Прокурор 

<

адрес> обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с заявлением в интересах Еосударственного бюджетного учреждения Республики Коми Территориального фонду обязательного медицинского страхования /далее ГБУ РК ТФОМС/, просив взыскать с ФИО1 денежные средства, затраченные на оказание медицинских услуг и стационарное лечение потерпевшего А.В. в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Вышеуказанные требования прокурор 

<

адрес> мотивировал тем, что приговором Вуктыльского городского суда Республики Коми от 09 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «з». ч.2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года и испытательным сроком 2 года.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему А.В. в ГБУЗ РК «Вуктыльская центральная районная больница» оказана медицинская помощь, ГУ ТФОМС затрачены денежные средства за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми на лечение А.В. в отделении скорой медицинской помощи- 

<

данные изъяты>, в хирургическом отделении - 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой - реестром Сосногорского филиала ГУ ТФОМС РК к счету об оплате за оказанные медицинские услуги.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона № 362-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату показанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении заявленных требованиях в полном объеме, согласился на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представители ГБУ РК ТФОМС и третьего лица ОАО СК «Согаз Мед» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили отложить рассмотрение дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ,

почтовым отправлением, с уведомлением. Извещение возвращено в суд с отметкой почты: «истек срок хранения».

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата - ответчика, в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает, как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

В соответствии с ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Заслушав пояснение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.е. совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Из вышеуказанного приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 13:55 ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе 

<

адрес> Республики Коми, в ходе ссоры с А.В., также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, получил телесные повреждения квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, 

<

данные изъяты>

Подобрав топор, ФИО1 сел на лежащего на земле А.В. и осознавая, что А.В. не представляет для него опасности, с целью причинения тяжких телесных повреждений, допуская возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровья опасного для жизни человека, умышленно нанес используемым в качестве оружия топором один удар со значительной силой по голове А.В., причинив телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, с рубленной раной теменной области головы справа, вдавленным переломом теменной кости и сотрясением головного мозга, которые, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № квалифицируются, как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

ДД.ММ.ГГГГ Сосногорский филиал ГУ ТФОМС Республики Коми обратился к прокурору 

<

адрес> с заявлением о необходимости подачи иска в связи с возмещением расходов на оказание медицинской помощи А.В. с вязи с причинением вреда здоровью.

На основании справки- реестра к счету об оплате оказанных медицинских услуг, судом установлено, что общие затраты на лечение А.В. составили 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в переделах суммы, затраченной не оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

На основании ст.13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный Закон № 326- ФЗ) для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования создаются Федеральный и территориальный фонды обязательного медицинского страхования, как самостоятельные некоммерческие финансово - кредитные учреждения.

Согласно ст.21 Федерального закона № 326-ФЗ финансовые средства государственной системы обязательного медицинского страхования формируются за счет отчислений страхователей на обязательное медицинское страхование.

В силу ст.31 Федерального закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

На основании анализа вышеперечисленных норм закона и совокупности представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд считает, что обязанность возместить ГБУ РК ТФОМС материальный вред в общей сумме 

<

данные изъяты>, следует возложить на ФИО1 как на лицо, в результате преступных действий которого, А.В. была причинена травма с последующим стационарным лечением потерпевшего за счет средств ГБУ РК ТФОМС, чем причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину, при подаче заявления, от уплаты которой прокурор был освобожден, в бюджет муниципального образования муниципального района «Вуктыл в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198,234, 235 ГПК РФ суд

решил:

взыскать в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми» с ФИО1 денежные средства, затраченные на лечение А.В. в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет городского округа «Вуктыл» в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья: