УИД: 16RS0051-01-2025-022206-71

Дело № 5-635/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 19 ноября 2025 года

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., рассмотрев путем использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившейся 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, проживающей в 

<

адрес изъят>А, 

<

адрес изъят>, работающей в АО «Тандер» директором магазина «Магнит», не замужней, с высшим образованием, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<

дата изъята> в 21 час. 11 мин., по адресу: 

<

адрес изъят> тракт, 

<

адрес изъят>, в ходе проведения проверки по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по указанному адресу была выявлена гражданка ФИО1, которая была с явными признаками алкогольного опьянения: шаталась из стороны в сторону, речь была невнятной, поведение не соответствовало обстановке, одежда была грязной. Сотрудниками полиции по предъявлению служебного удостоверения, гражданке ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования, а также сотрудниками полиции была разъяснена статья 19.3 КоАП РФ. Гражданка ФИО1 предупреждена о применении физической силы и специальных средств, на неоднократные требования пройти в патрульный автомобиль, гражданка ФИО1 отвечала отказом. После чего, в отношении гражданки ФИО1 на основании Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила для сопровождения в патрульный автомобиль, на что гражданка ФИО1 оказала сопротивление, упиралась ногами, вырывалась. По прибытию в ГАУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер МЗ РТ», гражданка ФИО1 отказывалась проследовать для медицинского освидетельствования, при принудительном сопровождении упиралась ногами, вела себя агрессивно, чем выразила неповиновение законному требованию сотруднику полиции, после чего на основании Федерального закона «О полиции» были применены специальные средства - наручники. Таким образом, гражданка ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признала.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 20 названного Федерального закона, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 названного Федерального закона, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступления или административного правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата изъята>, составленным в отношении ФИО1, которым установлен факт неповиновения ею законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей; протоколом ее доставления в отдел полиции; протоколом об административном задержании ФИО1 от 

<

дата изъята>; рапортами сотрудников полиции, согласно которым ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей; актом применения специальных средств от 

<

дата изъята>; объяснением свидетеля ФИО3; заявлением сотрудника полиции о привлечении к административной ответственности. 

Кроме того, были исследованы следующие материалы дела: протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата изъята>; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказалась; справка на лицо, из которой видно, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась; свидетельство о рождении дочери ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения. 

В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее имущественное положение. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов