ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г. Саратов 

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Николаева С.М.,

при секретаре Харитоновой Я.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, среднего образования, не работающей, гражданки РФ, несудимой, несовершеннолетних детей и инвалидности не имеющей, 

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах:

14 мая 2017 г. в 15 часов 02 минуты, ФИО1, находясь в помещение торгового комплекса ООО «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила 

<

данные изъяты> хищение путем кражи следующего товара: сыр «Ламбер» полутвердый 566 гр. Стоимостью 285 рублей 61 копейку, шоколад Kinder 100 гр. Стоимостью 45 рублей 24 копейки, шоколад Ritter Sport 100 гр., стоимотью 39 рублей 91 копейка, шоколад AG МаксФан, 160 гр., стоимостью 67 рублей 03 копейки, масло «молочное изобилие», 180 гр., стоимостью 64 рубля 14 копеек, масло «белая долина» 180 гр., стоимостью 66 рублей 50 копеек, шоколад Ritter Sport 100 гр., стоимостью 45 рублей 65 копеек, ветчина «Останкино» 400 гр., стоимостью 102 рубля 59 копеек, драже М(М(S Криспи 220 гр., стоимостью 23 рубля 85 копеек, а всего товара на общую сумму 800 рублей 52 копейки. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом административного задержания, протоколом № от 14.05.2017 г., рапортами, заявлением, справкой о закупочной стоимости товара, объяснениями ФИО4, ФИО1

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения установленной в полном объеме.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении наказания ФИО1 суд в полной мере учитывает ей содеянное, характер совершенного правонарушения, сведения о её личности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств. 

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1 суд относит её признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, путем возврата похищенного. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не имеется.

С учетом ее материального положения, суд не находит оснований для назначения ФИО1 административного ареста и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде 2000 (двух тысяч) рублей 00 копеек в доход государства, который необходимо оплатить в течение 60 дней по следующим реквизитам: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МУВД России по Саратовской области; код подразделения №), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер счета №, БИК №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: