Дело № 2-3514/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего: Дуровой И.Н.

при секретаре: Стафутиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 24.07.2018г.

гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о нарушении пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о нарушении пенсионных прав. Просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии.

Обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях».

Взыскать с ответчика расходы за юридических услуги 8500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является пенсионером по возрасту в соответствии Законом о государственных пенсиях и п. 12а Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Пенсионный фонд России с целью перерасчета размера страховой пенсии по старости в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях». Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано. С данным решением истец не согласен. Считает, что при назначении пенсии была допущена ошибка в исчислении его трудового стажа, что привело к неправомерному занижению размера начисляемой пенсии.

В судебном заседании истец требования поддержал, указал, что просит только включить ему в трудовой стаж период учебы в училище с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и пересчитать пенсию.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против иска. Суду пояснила, что период обучения учтен в общем стаже, в перерасчете размера пенсии отказано, поскольку размер пенсии определен по наиболее выгодному для истца варианту.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

С 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно частям 1 и 3 статьи 36 данного Федерального закона со дня его вступления в силу (т.е. с 01.01.2015) Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей ему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. истец является получателем трудовой пенсии по старости, установленной за работу в особых условиях труда по Списку № и Списку №.

Истец оспаривает невключение ответчиком в общий трудовой стаж периода обучения в училище с ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчиком период обучения истца в училище с ДД.ММ.ГГГГ. был включен в общий трудовой стаж. Указанное подтверждается данными о стаже от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец, заявляя о включении в трудовой стаж периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ., пояснил, что просит включить этот период для перерасчета размера пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ. истец подал ответчику заявление о перерасчете пенсии по основанию увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением ответчика ДД.ММ.ГГГГ. № истцу осуществлен перерасчет пенсии, что подтверждается копией пенсионного дела. Истцом к иску приложена незаверенная копия решения с той же датой и номером, которым отказано в перерасчете. Истец не смог представить суду надлежаще заверенную копию решения, приложенного к иску, ответчик оспаривает, что такое решение выносилось.

Истец полагает, что для расчета его пенсии следует учесть период его учебы с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик против этого возражает, ссылаясь, что в данных о стаже этот период учтен, а выбор варианта расчета пенсии с учетом учебы истцу невыгоден.

Порядок исчисления страховых пенсий определен статьей 15 Закона от 28.12.2013г. Приобретенные права на страховую пенсию с 01.01.2015 преобразуются в индивидуальный пенсионный коэффициент с учетом норм статьи 30, действовавшего до 01.01.2015 Закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому, оценка пенсионных прав застрахованного лица за период до 01.01.2002 может определяться по наиболее выгодному варианту, либо по пункту 3, либо по пункту 4.

Пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ предусмотрена в связи с введением в действие настоящего Федерального закона оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Пунктами 3, 4 и 6 настоящей статьи установлены способы определения расчетного размера трудовой пенсии, при этом законодательством не предусмотрена возможность применения смешанного порядка расчета.

При этом, в подпункте 4 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 обращено внимание судов на то, что в случае исчисления расчетного размера трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" необходимо иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте.

В то же время законодателем закреплена возможность осуществления оценки пенсионных прав и по варианту, предусмотренному пунктом 4 статьи 30 названного Федерального закона, когда период обучения может быть включен в общий трудовой стаж.

При установлении страховой пенсии учитываются два вида стажа: страховой стаж, в том числе специальный – при определении права на трудовую пенсию и общий трудовой стаж – при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на 01.01.2002г. (для определения размера пенсии).

При назначении пенсии органами пенсионного фонда расчет пенсии истца произведен несколькими вариантами, в том числе по пункту 3 (без учета периода обучения) и пункту 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях" (с включением периода обучения). 

По результатам расчета размер трудовой пенсии определен истцу по наиболее выгодному для него варианту в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ. При этом на основании вышеприведенных положений законодательства при определении размера пенсии истца, при конвертации его пенсионных прав, из суммарной продолжительности трудовой и иной общественно-полезной деятельности периоды обучения исключены.

Тот факт, что наиболее выгоден для истца вариант, установленный пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, подтверждается представленными ответчиком Вариантами оценки пенсионных прав для истца.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что пенсионные права истца не нарушены, так как расчет пенсии был произведен в соответствии с законодательством, все спорные периоды включены в стаж, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой отказано истцу.

Поскольку требования истца не удовлетворены, то оснований для взыскания в пользу истца с ответчика понесенных истцом судебных расходов за юридические услуги 8500 руб., оплату госпошлины в размере 300 руб. не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о нарушении пенсионных прав отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30.07.2018г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова