Дело №1-385/2023

УД № 12301320003000365 

42RS0001-01-2023-001276-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 20 июля 2023 года 

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Южиковой И.В., 

при секретаре Гайдабура Е.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Распопина С.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лазаревой Н.В., представившей удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах

В неустановленный период времени, но не позднее 

<

дата>, неустановленное лицо, использующее в сети «

<

...>» ник-нейм «

<

...>», находясь в неустановленном месте, движимое желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, разработало преступный план по совершению корыстных преступлений, а именно, хищения денежных средств граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, путем обмана, состоящего в сознательном сообщении посредством телефонной связи указанным лица заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о виновности их родственника в совершении дорожно-транспортного происшествия, согласно которому обеспечение получения постоянного преступного дохода достигалось совершением согласованных и взаимосвязанных действий, осуществляющихся поэтапно и по едином плану: приискать посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «

<

...>» соучастника планируемых преступлений с целью сокрытия факта своей причастности к совершению преступлений; приискать неустановленным способом в неустановленном месте базу данных, содержащую анкетные данные, номера стационарных абонентских номеров телефонов, адреса проживания граждан пожилого возраста определенного региона; приискать лиц - соучастников планируемых преступлений, обладающих умением по телефонной связи оказывать психологическое воздействие на граждан пожилого возраста, сообщая при этом заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения виновности их родственников в совершении дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения граждан пожилого возраста к передаче имеющихся у них денежных средств, осуществляя тем самым поиск потенциальных потерпевших - лиц пожилого возраста; координировать действия группы лиц по предварительному сговору; распределять между участниками группы, похищенные денежные средства, таким образом, приобретая возможность, введя владельцев денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащее им имущество, обратив в свою пользу.

В осуществление своего преступного умысла неустановленное лицо, использующее сети «

<

...>» ник-нейм «

<

...>», в неустановленный период времени, но не позднее 

<

дата>, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискало посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «

<

...>» в качестве соучастника в совершении корыстного преступления - мошенничества, совершаемого путем обмана, ранее незнакомого ему ФИО1, которому, в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, за определенное материальное вознаграждение в размере 5% от предполагаемой суммы хищения предложило участвовать в качестве соучастника преступления – мошенничества, то есть хищения путем обмана, состоящего в сознательном сообщении лицам пожилого возраста заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о виновности их родственников в совершении дорожно-транспортных происшествий, отведя ФИО1 роль курьера в совершении преступления.

Так, в соответствии с отведенной ролью ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным преступным планом и по указанию неустановленного лица, принимает непосредственное участие в хищении денежных средств а именно: после того, как неустановленное лицо убедит потерпевшего по телефонной связи передать денежные средства, направиться к месту жительства потерпевшего с целью хищения денежных средств путем обмана, где сознательно, по указанию неизвестного лица представляться вымышленными именами, получать пакеты с вещами и денежными средствами у потерпевших, тем самым похищать их. Впоследствии перевести похищенные у потерпевшего денежные средства на указанные неустановленным лицом банковские счета, оставив себе 5% от похищенной суммы в качестве вознаграждения.

ФИО1, движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, выразил согласие на совершение вышеуказанных определенных неустановленным лицом действий, тем самым, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение преступления - мошенничества, то есть хищения путем обмана имущества, принадлежащего гражданам пожилого возраста.

01.05.2023 указанной группой лиц по предварительному сговору совершено хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. 

<

дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в осуществление преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, используя номера IP- телефонии не позднее 13 часов 35 минут (время местное) осуществило телефонный звонок на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо, выдавая себя за ее родственника - дочь, сообщило заведомо ложную информацию о том, что родственник Потерпевший №1 попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого виновнице необходимо возместить причиненный ущерб, тем самым обманывая Потерпевший №1

Потерпевший №1, будучи обманутой действиями неустановленного лица, принимая сообщенные им сведения за достоверную информацию, приняла ее за свою дочь. После чего, 

<

дата> в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, сообщило, что необходимо передать молодому человеку, который к ней приедет, денежные средства в той сумме, которой Потерпевший №1 располагает. Потерпевший №1 пояснила, что у нее имеются денежные средства в сумме 100000 рублей. Так, Потерпевший №1, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь своей дочери, сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 100000 рублей. После чего неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана Потерпевший №1, сообщило, что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет молодой человек. Выяснив у Потерпевший №1 адрес её местонахождения, неустановленное лицо, использующее в сети «

<

...>» ник-нейм «

<

...>», продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, сообщило адрес: 

<

адрес> посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «

<

...>», ожидавшему сообщения ФИО1, оставаясь с ним на связи, чтобы координировать его действия. Одновременно с этим неустановленное лицо продолжило телефонный разговор с Потерпевший №1, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока потерпевшая не передаст денежные средства ФИО1 Потерпевший №1, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что передав денежные средства, поможет своей дочери, находясь в жилище по адресу: 

<

адрес>, не позднее 18 часов 00 минут 

<

дата> взяла имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100000 рублей, завернула их в два не представляющие материальной ценности полотенца и положила вместе с другими не представляющими для нее материальной ценности ночной сорочкой, тарелкой, кружкой и ложкой в не представляющий материальной ценности полимерный пакет, после чего стала ожидать по своему месту жительства молодого человека, чтобы передать ему сверток с денежными средствами. 

<

дата> в 18 часу ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>-Кузбасса, с целью хищения чужого имущества путем обмана, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «

<

...>» получил от неустановленного лица, использующего в сети «

<

...>» ник- нейм «

<

...>», адрес местонахождения Потерпевший №1, и в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, реализуя совместный преступный умысел, 

<

дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 02 минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>-Кузбассе, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, и согласно отведенной ему роли, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100000 рублей, а также не представляющие материальной ценности полимерный пакет, два полотенца, ночную сорочку, тарелку, кружку и ложку, получив их от Потерпевший №1, неосведомленной о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1, уверенной в том, что она действует исключительно в интересах своего попавшего в дорожно-транспортное происшествие родственника. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности следующим образом: пакет, два полотенца, ночную сорочку, тарелку и ложку выбросил в неустановленном месте, денежные средства в сумме 95000 рублей перевел посредством банкомата АО «

<

...>», установленного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, на неустановленный банковский счет неустановленного лица, остальное обратил в свою пользу. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100000 рублей, а также не представляющие материальной ценности полимерный пакет, два полотенца, ночную сорочку, тарелку, кружку и ложку, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительном у сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил вред, причиненный в результате преступления, принес извинения, претензий материального и морального характера не имеется. Также потерпевшая пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и осознанно, что она понимает последствия удовлетворения данного ходатайства.

Подсудимый ФИО1, его защитник не возражали против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Последствия прекращения производства по уголовному делу, в том числе, что данное основание не является реабилитирующим, подсудимому судом разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В этом случае суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Рассматривая ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить. При принятии решения суд также учитывает данные о личности подсудимого, который не женат, иждивенцев не имеет, официально трудоустроен, 

<

...>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: мобильный телефон марки 

<

...> в корпусе черного цвета, находящийся на хранении у ФИО1, после вступления постановления в законную силу, - оставить в его законном владении, оптический диск DVD-R с видеозаписями от 

<

дата>, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки 

<

...> в корпусе черного цвета, находящийся на хранении у ФИО1, после вступления постановления в законную силу, - оставить в его законном владении, оптический диск DVD-R с видеозаписями от 

<

дата>, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания в доход государства процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.В. Южикова