дело № 2-4046/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 июля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе 

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 320360 рублей. 

В обоснование иска указал, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства в связи с наступлением страхового случая – дорожно-транспортного происшествия 

<

дата>, в результате которого его автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

номер>, были причинены механические повреждения, он обратился в суд с соответствующим иском к ответчику. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 мая 2023 года, с АО «МАКС» в его пользу взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 362000 рублей, штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего 100000 рублей, судебные расходы по оплате почтовых услуг 269 рублей 70 копеек, по оплате услуг представителя 10000 рублей. С ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения его требований. В целях соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора он обратился к финансовому уполномоченному, последним принято решение о взыскании с ответчика неустойки за период с 11 мая 2023 года по день фактического исполнения вышеуказанного решения суда. В связи с этим ответчиком ему выплачена сумма неустойки 79640 рублей. С учетом того, что подлежащая уплате ответчиком неустойка превышает установленный законом лимит, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 320360 рублей, составляющей разницу между указанным лимитом и выплаченной ответчиком суммой неустойки.

Истец ФИО2, его представитель адвокат Кривченко Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

По правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела 

<

номер>, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещенииили прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении установленного срока осуществления страховой выплаты абзацем вторым указанного пункта на страховщика возложена обязанность уплатить потерпевшему за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 

<

дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 

<

дата> и обязательным для сторон настоящего спора в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

номер> 

<

дата> в 21 час 30 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под его управлением и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением ФИО3, в результате чего автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения. 

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность истца не была застрахована, гражданская ответственность виновника была застрахована АО «МАКС». 

11 марта 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил урегулировать страховой случай посредством выдачи направления на ремонт на СТОА, а также возмещения расходов на оплату услуг аварийного комиссара и нотариуса.

АО «МАКС» организовало осмотр транспортного средства, который состоялся 14 марта 2022 года, по результатам осмотра составлен акт о выявленных повреждениях.

По поручению АО «МАКС» ООО «Экспертно-Консультационный Центр» произвело оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 36200 рублей, без учета износа - в сумме 54500 рублей. 

С учетом указанного 28 марта 2022 года АО «МАКС» осуществило выплату истцу страхового возмещения в денежной форме в сумме 36200 рублей.

6 мая 2022 года истец обратился к ответчику с претензией об организации повторной оценки стоимости восстановительного ремонта в иной организации и доплате страхового возмещения из расчета стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля без учета износа заменяемых деталей, а также уплате суммы расходов на оплату аварийного комиссара и нотариуса. 

6 мая 2022 года АО «МАКС» возместило истцу ранее заявленные расходы на нотариальные услуги в размере 1800 рублей и письмом от 16 мая 2022 года АО «МАКС» сообщило истцу об отсутствии оснований к удовлетворению его претензии в остальной части.

Не согласившись с отказом ответчика, истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Решением последнего от 22 июля 2022 года № 

<

номер> в удовлетворении требований истца о взыскании с АО «МАКС» доплаты страхового возмещения, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки отказано.

Установив на основании изготовленного во исполнение определения суда заключения № 

<

номер> индивидуальным предпринимателем ФИО4, что все повреждения транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

номер>, указанные в акте осмотра от 

<

дата>, соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

дата> по адресу:

<

адрес>, с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

номер> под управлением ФИО2, и транспортного средства ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением ФИО3, а стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

номер>, после вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия сучетом износа заменяемых деталей составляет 320400 рублей, без учета износа - 583500 рублей, суд пришел к выводу об удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с АО «МАКС» в счет доплаты страхового возмещения в части восстановительного ремонта транспортного средства суммы 362000 рублей, составляющей разницу между лимитом ответственности страховщика с учетом стоимости ремонта автомобиля истца без учета износа согласно заключению индивидуального предпринимателя ФИО4 и суммой произведенного ответчиком страхового возмещения (36200 рублей + 1800 рублей). 

Указанным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 мая 2023 года, с АО «МАКС» в его пользу взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 362000 рублей, штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего 100000 рублей, судебные расходы по оплате почтовых услуг 269 рублей 70 копеек, по оплате услуг представителя 10000 рублей.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, названное решение исполнено АО «МАКС» 1 июня 2023 года.

В целях соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора по требованию об уплате неустойки за нарушение установленного законом срока выплаты страхового возмещения ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с соответствующим заявлением.

Решением последнего от 9 июня 2023 года № 

<

номер> АО «МАКС» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период с 11 мая 2023 года по день фактического исполнения вышеуказанного решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 января 2023 года, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 362000 рублей, но не более 400000 рублей.

Во исполнение указанного решения АО «МАКС» платежным поручением № 107434 29 июня 2023 года перечислило ФИО2 неустойку в сумме 79640 рублей.

Принимая во внимание, что период просрочки АО «МАКС» по исполнению обязательства по выплате страхового возмещения с31 марта 2022 года по 1 июня 2023 года, а подлежащая уплате ответчиком за указанный период предусмотренная п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО неустойка превышает установленный законом лимит (362000 рублей х 1% х 427 дней = 1545740 рублей), требование истца о взыскании с ответчиканеустойки в сумме 320360 рублей, составляющей разницу между указанным лимитом и выплаченной ответчиком суммой неустойки, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то судебные расходы в указанной части согласно статье 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом правил статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, всего в сумме 6403 рубля 60 копеек.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт № 

<

номер>) сумму неустойки 320360 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 6403 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Д. Волкова

Мотивированное решение составлено 1 августа 2023 года.