дело № 12-34/2019

Р Е Ш Е Н И Е

с. Объячево, Республики Коми 15 мая 2019 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Родионов А.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.С.,

с участием должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району ФИО3,

лица, привлеченного к административной ответственности - Бенца В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бенца В.И. на постановление должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району от 18.04.2019 Бенца В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, заявитель обратился в Прилузский районный суд с жалобой, в которой указал, что постановление по делу об административном правонарушении незаконно, подлежит отмене, поскольку Бенца В.И. не совершал инкриминируемое ему административное правонарушение, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. 

В судебном заседании Бенца В.И. на доводах жалобы настаивал, пояснив, что ему неизвестна причина, по которой ФИО1. указал на него, как на лицо, совершившее административное правонарушение. Оснований для оговора у ФИО1 не имеется, личные неприязненные отношения между ними отсутствуют. 

Из объяснения Бенца В.И. от 11.04.2019, данного административному органу следует, что ему неизвестно кто напротив его гаража набросал на проезжую часть дороги куски керамических изоляторов. При этом пояснил, что на дороге постоянно имеются лужи, в которых буксуют автомашины. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия установлена ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных по делу доказательств, 10 апреля 2019 года, в 16 часов 30 минут, Бенца В.И. возле дома 

<

данные изъяты>, села Объячево, Прилузского района, Республики Коми, осуществил выгрузку мусора, а именно кусков разбитого керамического изолятора белого цвета на грунтовую дорогу, а также кусков разбитого шифера, чем создал угрозу безопасности дорожного движения. 

Указанные обстоятельства, наряду с протоколом об административном правонарушении, подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району от 10.04.2019, согласно которому в 16 часов 45 минут поступило сообщение ФИО1 о том, что Бенца В.И. набросал на проезжую часть электроизоляторы, в результате наезда на которые он проколол шину на своем автомобиле,

- объяснением ФИО1 от 10.04.2019, согласно которому 10.04.2019 около 16 часов 30 минут на собственном автомобиле направлялся домой и проезжал мимо дома Бенца В.И., возле которого на проезжей части лежали керамические изоляторы в разбитом виде, которые на проезжую часть набросал Бенца В.И.. При наезде на кусок изолятора ФИО1 проколол шину. ФИО1 видел как Бенца В.И. бросает на проезжую часть дороги куски шифера, кирпича, изоляторы, а также другой мусор, на что ФИО1 делал замечания, на которые Бенца В.И. не реагировал. 

- протоколом осмотра транспортного средства от 10.04.2019, согласно которому на момент осмотра в 18 часов 15 минут в заднем левом колесе автомобиля ФИО1 полностью отсутствует давление. 

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району ФИО2 пояснил, что выехал на место происшествия непосредственно после поступления сообщения от ФИО1 в дежурную часть. По следам на грунтовой дороге было видно, что колесо автомобиля ФИО1 спустило, начиная от осколков керамических изоляторов, которые находились в непосредственной близости от гаража Бенца В.И. След спущенного колеса отличается от накаченного и состояние колеса возможно определить по следам на грунтовой дороге. О том, что белый керамический изолятор на дорогу выкинул Бенца В.И. установил со слов ФИО1 

Учитывая изложенное, доводы заявителя о том, что он не причастен к совершению инкриминируемого ему административного правонарушения, опровергаются материалами дела. 

Оснований для оговора Бенца В.И. со стороны ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Принимая решение по делу об административном правонарушении, должностное лицо органов ГИБДД обоснованно исходило из того, что обстоятельства дела свидетельствуют о совершении Бенца В.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.33 КоАП РФ. 

Таким образом, факт совершения Бенца В.И. административного правонарушения, предусмотренного 12.33 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными должностным лицом органов ГИБДД в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, вывод о виновности Бенца В.И. в совершении вышеуказанного правонарушения, является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных должностным лицом органов ГИБДД фактических обстоятельств дела, не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления начальника ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району от 18.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении Бенца В.И. оставить без изменения, жалобу Бенца В.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Родионов