КОПИЯ

Дело № 2-201/2018

Решение

именем Российской Федерации

03 июля 2018 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В., 

при секретаре Резановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО5 о взыскании возмещения затрат в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Договор ОСАГО) № при использовании транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

При заключении Договора ОСАГО ответчик указала в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО1, ответчик в качестве лица, допущенного к управлению указанным выше транспортным средством, в договоре ОСАГО не указан.

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО2 в виде повреждений транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах», которое выплатило ФИО2 страховое возмещение 

<

данные изъяты> рублей.

СПАО «Ингосстрах», в свою очередь, являясь страховщиком лица, виновного в причинении вреда, в соответствии со ст. 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", выплатило ПАО «Росгосстрах», денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 150000 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательно страхования водителями).

Учитывая то, что в момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 150 000 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму в размере 150 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплаченной государственной пошлине.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с иском не согласен, ссылается на то, что автомобиль был застрахован и он уплатил штраф за то, что управлял автомобилем. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО5, управлявшего автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не имеющим права управления транспортным средством, который допустил столкновение с впереди идущим автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО3, который двигался по 

<

адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен имущественный вред ФИО2 в виде повреждений транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

За управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, ФИО5 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается постановлением заместителя командира ОАДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО5 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, что подтверждается полисом серии № (л.д.9).

Автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО "Росгосстрах" по договору ОСАГО, что подтверждается полисом серии 

<

данные изъяты> (л.д.15).

После обращения собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО2 ПАО «Росгосстрах» произвело ей выплату в размере 150100 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.19).

СПАО "Ингосстрах", являясь страховщиком лица, виновного в причинении вреда, в соответствии со ст.26.1 Закона об ОСАГО выплатило ПАО «Росгосстрах» денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 150100 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.20).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно части 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 абзаца 5 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ФИО5, которое находится в прямой причинно - следственной связи с причинением материального ущерба ФИО2 Выплата страхового возмещения в размере 150100 рублей наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ответчику, как виновнику дорожно-транспортного происшествия, не имевшему права управлять транспортным средством.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 150000 рублей, поэтому суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Учитывая, что ФИО5 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, исходя из заявленных требований в сумме 4200 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4202 рубля, при этом исходя из заявленных требований (150000 рублей), размер государственной пошлины составляет 4200 рублей. 

Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 рубля (4202-4200) подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации 150000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей.

Возвратить Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 рубля.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 04 июля 2018 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО4

«_____»_______________20___ г.

<

данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-201/2018 Приаргунского районного суда.