68RS0№-85

Копия: 

Дело №12-169/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

17 апреля 2020 года город Тамбов 

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Рентасервис» на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № 18810168200116016085 от 16 января 2020 года, которым ООО «Рентасервис» было признано виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и решение начальника отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 21 февраля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Из постановления по делу об административном правонарушении № 18810168200116016085 от 16 января 2020 года в отношении ООО «Рентасервис» следует, что 16 января 2020 года в 04:57:08 по адресу: г. 

<

адрес> водитель транспортного средства марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Рентасервис», нарушил п. 10.1 и 10.2 ПДД – превысил установленную скорость движения транспортного средства на 49 км/ч, двигаясь со скоростью 80 км/ч при разрешенной 40 км./ч на данному участке дороге, правонарушение совершено повторно, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем ООО «Рентасервис» было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Решением начальника отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 21 февраля 2020 года постановление № 18810168200116016085 от 16 января 2020 года оставлено без изменения. 

Считая указанное постановление незаконным, генеральный директор ООО «Рентасервис» обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой указал, что не согласна с постановлением и решением, просит отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку на момент совершения правонарушения указанный автомобиль был передан по договору аренды № 14/01/20/1 от 14 января 2020 года ФИО1 и находился в его пользовании. 

В судебное заседание генеральный директор ООО «Рентасервис» ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела не прибыла, в переданной телефонограмме просила жалобу рассмотреть без участия представителя. 

В судебное заседание представители ЦАФАП ГИБДД УМВД по 

<

адрес> ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела не прибыла, в письменном заявлении просила жалобу рассмотреть без участия представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, отказать в удовлетворении жалобы на основании представленных письменных возражений.

Исследовав материалы дела в своей совокупности, прихожу к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, т.е. указанное положение не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 18810168200116016085 от 16 января 2020 года в отношении ООО «Рентасервис» следует, что 16 января 2020 года в 04:57:08 по адресу: 

<

адрес>А водитель транспортного средства марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № собственником которого является ООО «Рентасервис», нарушил п. 10.1 и 10.2 ПДД – превысил установленную скорость движения транспортного средства на 49 км/ч, двигаясь со скоростью 80 км/ч при разрешенной 40 км./ч на данному участке дороге, правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ вступило в законную силу 16 апреля 2019 года, дата исполнения 16 апреля 2019 года), ответственность за указанное выше правонарушение предусмотрена ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Представителем ООО «Рентасервис» суду представлены доказательства, свидетельствующие о том, что вменяемое нарушение было допущено иным лицом, а не им как собственником данного транспортного средства. 

В судебном заседании были исследованы договор № 14/01/20/1 от 14 января 2020 года, согласно которому ООО «Рентасервис» передает ФИО1 в аренду автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № в срок на 1 сутки с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды № 14/01/20/1 от 14 января 2020 года, согласно которому аренда автомобиля «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № продлевается с 15 января 2020 года до 16 часов 00 минут 16 января 2020 года; актом приема – передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принял от ООО «Рентасервис» «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № и актом возврата транспортного средства «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №, согласно которому ФИО1 возвратил ООО «Рентасервис» «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № в 16 часов 00 минут 16 января 2020 года.

Из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу, что действительно 16 января 2020 года автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № управляло иное лицо, нежели собственник автомобиля, поскольку совокупность исследованных выше доказательств с достоверностью подтверждают, что 16 января 2020 года в 04:57:08 по адресу: 

<

адрес>А автомобиль «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № находился в пользовании арендатора транспортного средства по договору № 14/01/20/1 от 14 января 2020 года с учетом приложения № 6 к договору аренды. 

Данных об управлении автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № в указанный период самим собственником суду не представлено. 

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что постановление 18810168200116016085 от 16 января 2020 года и решение начальника отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 21 февраля 2020 года подлежат отмене с прекращением производства по делу в отношении ООО «Рентасервис».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении постановление 18810168200116016085 от 16 января 2020 года в отношении ООО «Рентасервис» по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и решение начальника отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 21 февраля 2020 года – отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ КоАП РФ в отношении ООО «Рентасервис» прекратить за отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Судья подпись М.С. Толмачева 

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева